Решение по делу № 2-2320/2024 (2-5513/2023;) от 16.10.2023

№ 2-2320/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи      Сурменко Е.Н.

при секретаре          ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 «ФИО4» ФИО4 России к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку из ответа ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, судом уведомлялись надлежащим образом. От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление, о том, что он проживает в <адрес> и не имеет финансовой возможности прибыть в судебное заседание. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Оснований для применения правил альтернативной либо исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст.29,30 ГПК РФ, по настоящему исковому заявлению не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первореченский районным судом <адрес> и полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 «ФИО4» ФИО4 России к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий      Е.Н. Сурменко