Решение по делу № 33-6293/2016 от 02.03.2016

Судья: Павлова И.М. дело № 33-6293/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

судей Колесник Н.А., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2016 года частную жалобу представителя истцов, действующей на основании доверенности Самолюк О.В. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 14 января 2016 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Лизягина Александра Александровича, Есиповой Татьяны Николаевны, Сулима Наталии Анатольевны, Давыдова Артема Владимировича, Фоминой Валентины Ильиничны, Капитоновой Светланы Анатольевны, Сорокиной Натальи Петровны, Есипова Сергея Ивановича, Кочелаева Виктора Владиславовича, ПЭСК «Рождественский» к ТСН «Новая Барвиха», межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области, об оспаривании решения о создании товарищества собственников недвижимости и признании недействительной государственной регистрации юридического лица,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя истов, представителя ПЭСК «Рождественский», представителя ТСН «Новая Барвиха»,

УСТАНОВИЛА:

Истцы предъявили иск к ответчикам о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания собственников недвижимости в <данные изъяты> в форме очного голосования № 1 от 23.05.2015г., признании недействительным государственной регистрации Товарищества собственников недвижимости «Новая Барвиха» в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1155032007393.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 14 января 2016 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, основанием оставления иска без рассмотрения указано то обстоятельство, что истцы по данному делу, в том числе и истец ПЭСК «Рождественский» не являются членами ТСН «Новая Барвиха», не являются участниками гражданско- правового сообщества, оспариваемым решением их права не затрагиваются.

С указанным определением не согласились истцы, в лице своего представителя подали на него частную жалобу, в которой просят определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд первой инстанции, со ссылкой на ч.3 ст. 181.4 ГК РФ, исходил из того, что истцы не имеют права на обращение с указанным иском в суд, поскольку не являются членами ТСН «Новая Барвиха».

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Между тем, как усматривается из материалов дела, истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушения своих прав как собственников недвижимого имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты>, указывая, что в д.Рождественно зарегистрировано 160 владельцев земельных участков и домовладений, из которых 97 – члены ПЭСК «Рождественский», что свидетельствует о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания.

Исходя из положений 123.12, 181.1 ГК РФ, 136, 46 ЖК РФ, судебная коллегия считает, что у истцов как собственников недвижимого имущества, расположенного по адресу: <данные изъяты> имелось право на обращение с настоящим иском, т.к. созданным ТСН «Новая Барвиха» затрагиваются их права и законные интересы как собственников недвижимого имущества.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело направлению в тот же суд для разрешения вопроса о рассмотрении по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 14 января 2016 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи