Дело № 2-806/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года                         г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автосервис плюс» к Макарову Александру Владимировичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автосервис плюс» обратилось в суд с иском к Макарову А.В. о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 12 февраля 2017 года Макаров А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак , нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине Макарова А.В., принадлежащему на праве собственности ООО «Автосервис плюс» автомобилю SCANIA G400 LA4X2HNA государственный регистрационный знак был причинен материальный ущерб в сумме 54 700 рублей (экспертное заключение №12/03-1 от 13.03.2017 года), за что были оплачены оценщику денежные средства в сумме 3 500 рублей (договор на выполнение услуг по оценке №12/03 от 13.03.2017 года). Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признана водитель Макаров А.В. (постановление по делу об административном правонарушении от 12.02.2017 г.), гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Следовательно, ответчик обязан возместить ООО «Автосервис плюс» причиненный вред в полном объеме.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Автосервис плюс» просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 58 200 рублей, судебные расходы.

Представитель истца ООО «Автосервис плюс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Макаров А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2017 года в 15 час.10 мин. в НСО, г. Карасук, ул. Автобазовская, 23 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак , принадлежащего 7 под управлением Макарова А.В. и Скания G 400 LA4Х2HNA, государственный регистрационный знак , принадлежащего ООО «Автотехсервис плюс», под управлением 8 Макаров А.В. не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, нарушил п.13.9 ПДД РФ. 12.02.2017 г. Макаров А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. В постановлении Макаров А.В. указал, что назначение административного наказания не оспаривает. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии автомобиль ВАЗ 21140 не застрахован.

    Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, копиями определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя 9 от 12.02.2017 года и постановления по делу об административном правонарушении от 12.02.2017 года и другими материалами.

    Принадлежность автомобилей на момент дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В обоснование размера ущерба истцом предоставлено экспертное заключение №12/03-1 по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства SCANIA G400 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак от 13.03.2017 года, согласно которому расходы на восстановительный ремонт составляют 54 700 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на производство оценки в сумме

3 500 рублей, данные расходы подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы, подтверждаются представленнымидоказательствами.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства дорожно-транспортного происшествия, наличия ущерба, ответчиком никаких доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии, иных обстоятельств, могущих повлиять на решение суда, а также возражений, не предоставлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 946 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 54 700 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 3 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 946 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 60 146 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

2-806/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Автосервис плюс"
Ответчики
Макаров А. В.
Суд
Карасукский районный суд Новосибирской области
Судья
Недобор Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
karasuksky.nsk.sudrf.ru
26.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2017Передача материалов судье
27.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2017Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
01.09.2017Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
13.09.2017Подготовка дела (собеседование)
13.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2017Судебное заседание
28.11.2017Производство по делу возобновлено
28.11.2017Судебное заседание
29.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее