Решение от 21.05.2021 по делу № 2-589/2021 от 30.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда порядке заочного производства гражданское дело № 2-589/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Троценко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Троценко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 апреля 2019 года, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 02 апреля 2019 года ООО МФК «Быстроденьги» и Троценко А.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25000 рублей, сроком на 16 дней, с процентной ставкой 1,5% в день, срок возврата займа- 04 мая 2019 года. Троценко А.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 68125 рублей. 04 сентября 2019 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № БД-Айди, на основании которого права требования по договору займа № перешли к ООО «АйДи Коллект». Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 02 апреля 2019 года по состоянию на 03 сентября 2019 года в размере 68125 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2243,75 рубля.

Представитель истца ООО «АйДи Коллеккт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Троценко А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в своем заявлении указал на то, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2019 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Троценко А.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25000 рублей, сроком на 16 дней, с процентной ставкой 1,5% в день.

В соответствии с условиями договора сумма займа перечисляется на лицевой счет Заемщика, привязанный к выданной Заемщику платежной карте «Быстрокарта» №.

В соответствии с пунктом 2 Договора срок возврата займа- 18 апреля 2019 года.

Согласно пункта 6 Индивидуальных условиий договора, погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 31000 рублей, из которых 25000 рублей сумма займа и 6000 рублей сумма процентов.

Условиями договора (пункт 12) также предусмотрена пеня на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20% годовых за период с 1 по 99 день прострочки включительно и 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Троценко А.В. при подписании Договора с условиями предоставления потребительского займа был ознакомлен и согласен с ними.

Во исполнение Договора ООО МФК «Быстроденьги» осуществило перечисление денежных средств Троценко А.В. на карту «Быстрокарта» за № в размере 25000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32).

Кредитная карта за № была получена Троценко А.В. 02 апреля 2019 года, о чем имеется подпись ответчика в получении карты (л.д.24).

03 апреля 2018 год между ООО «АйДи Коллект» и ЗАО «ЦДУ» заключен агентский договор № согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось от имени истца совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности в пользу ООО «АйДи Коллект», 04 июля 2018 года ЗАО «ЦДУ» переименовано в АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйДи Коллект», АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ-Тверь» заключено соглашение о замене стороны в Агентском договоре № от 03 апреля 2018 года, заключенном между ООО «АйДи Коллект» (Принципал) и АО «ЦДУ» (Агент). В результате данного соглашения произведена замена АО «ЦДУ» (Агент). Все права и обязанности агента по договору переходят от АО «ЦДУ» к ООО «ЦДУ-Тверь» в полном объеме, а АО «ЦДУ» полностью выбывает из Агентского договора №.

Ответчик принятые на себя обязательства своевременно не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно приходного кассового ордера № от 18 апреля 2019 года, Троценко А.В. уплатил 6000 рублей по договору займа № от 02 апреля 2019 года, в том числе проценты.

27 декабря 2019 года ООО «АйДи Коллект», обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Троценко А.В. задолженности по договору потребительского займа 68125 рублей. Мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района 27 декабря 2019 года выдан судебный приказ о взыскании с Троценко А.В. вышеуказанной задолженности, который определением мирового судьи судебного участка №4 Ахтубинского района Астраханской области 11 декабря 2020 года был отменен.

По расчету истца, размер задолженности ответчика по состоянию на 03 сентября 2019 года составляет 68125 рублей, из которой задолженность по основному долгу 25000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 43125 рублей.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заемщиком были допущены нарушения срока для возврата займа, не принимаются меры к погашению суммы задолженности и процентов, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 02 апреля 2019 года по состоянию на 03 сентября 2019 года в размере 68125 рублей, подлежащими удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору потребительского займа ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2243,75 рубля подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 236 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 02 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 68125 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2243,75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 70368,75 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.