Решение по делу № 2-3777/2014 ~ М-3458/2014 от 24.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Угизбаевой М.М.,

с участием истца Макарычевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Макарычевой Г.А. к Макарычевой Е.А., третьим лицам Макарычеву А.Г., Макарычеву Г.А., УФМС России по Железнодорожному району г.Самара о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Макарычева Г.А. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Макарычевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований, указав, что она является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками жилого помещения являются супруг истицы - Макарычев Г.А., сын истицы - Макарычев А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Железнодорожного района был зарегистрирован брак между сыном истицы Макарычевым А.Г. и Солкиной Е.А., впоследствии Макарычевой. В связи с вступлением брак, истица зарегистрировала ответчицу Макарычеву Е.А. в квартире, поскольку сын истицы и ответчица проживали совместно в данном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № брак между Макарычевой Е.А. и Макарычевым А.Г. расторгнут. После расторжения брака ответчица в данной квартире не проживает, бремя содержания имущества не несет, членом семьи собственника не является. Регистрация ответчицы нарушает права истицы как собственника квартиры на владение, распоряжение по своему усмотрению, за ответчика истица оплачивает коммунальные платежи. В связи с чем, просит признать Макарычеву Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчица Макарычева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась лично, что подтверждается подписью ответчицы в листе извещения (л.д.31), однако о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истица не возражала.

Третьи лица Макарычев А.Г., Макарычев Г.А., представитель третьего лица ОУФМС России по Железнодорожному району г.Самары, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено в судебном заседании <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности по 1/3 доли – у Макарычевой Г.А., Макарычева А.Г., Макарычева Г.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.9-11, л.д.36).

Истица Макарычева Г.А. зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Согласно сведениям из ОАСР ОУФМС России по Самарской области ответчица Макарычева Е.А. зарегистрирована в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21, л.д.35) и была вселена в квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения Макарычева А.Г.

Как следует из заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, брак между Макарычевым А.Г. и ответчицей Макарычевой Е.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Поскольку семейные отношения между третьим лицом Макарычевым А.Г. и ответчицей прекращены в связи с расторжением брака, ответчица Макарычева Е.А. стала бывшим членом семьи сособственника жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Макарычева Е.А. является бывшей супругой сына истца – Макарычева А.Г., и была вселена в спорное жилое помещение в период ее брака с сыном истца, то есть в качестве члена семьи собственника спорного жилого помещения, однако на настоящий момент членом семьи истца – ответчица Макарычева Е.А.не является, поскольку ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчицей и сыном истицы был расторгнут, ответчица выехала из жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с этого времени постоянно проживает по другому адресу, бремя содержания спорного жилого помещения не несет.

Таким образом, учитывая, что ответчица перестала быть членом семьи сособственника спорного жилого помещения, продолжительное время не проживает в данной квартире, какого-либо соглашения между истицей и ответчицей относительно сохранения за Макарычевой Е.А. права пользования жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу, что ответчица утратила право пользования вышеназванным жилым помещением.

Иных оснований для сохранения за Макарычевой Е.А. права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

Из справки ТСЖ «Союз» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчица с регистрационного учета по адресу: Самара, <адрес> не снята (л.д.18-21), что влечет нарушение прав сособственника жилого помещения Макарычевой Г.А. по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим ей имуществом, в том числе увеличивает расходы на содержание жилого помещения.

Сохранение у ответчицы регистрации в жилом помещении, ей не принадлежащем, без согласия на то собственника жилого помещения, нарушает права истца, предусмотренные п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ и п.2 ст.35 Конституции РФ, устанавливающей право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является прекращение правоотношения, в данном случае прекращение права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца с ответчицы Макарычевой Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: