Решение по делу № 2-6697/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-6697/2016

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2016 года     город Новосибирск

    Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Гагариной А.А.,

с участием истца    Татарского А.А.,

представителя истца     Мащенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского Артемия Аркадьевича к Соловьеву Александру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Татарский А.А. обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с Соловьева А.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 1 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 16 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи квартиры под строительным номером 92, проектной площадью 161 кв.м., расположенной на 17-18 этажах дома по адресу: <адрес>, № (стр.) 1/1, стоимостью 7 000 000 рублей. В качестве доказательства заключения предварительного договора и в качестве подтверждения намерений заключить основной договор истец заплатил ответчику 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к предварительному договору, по условиям которого истец заплатил ответчику 150 000 рублей в качестве увеличения обеспечительного платежа. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили второе дополнительное соглашение к предварительному договору, по условиям которого истец вновь заплатил ответчику 150 000 рублей в качестве увеличения обеспечительного платежа. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили два дополнительных соглашения к предварительному договору, по условиям которых истец заплатил ответчику еще 200 000 рублей в качестве увеличения обеспечительного платежа, срок заключения основного договора стороны продлили до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил ответчику в счет договора 100 000 рублей. Всего ответчик получил от истца 1 600 000 рублей. В установленный соглашением сторон срок основной договор заключен не был. В этом случае ответчик должен был вернуть полученные денежные средства истцу до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок деньги не верн<адрес> защитой нарушенный прав истец вынужден был обратиться в суд, при это понес расходы, которые просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Татарский А.А. и его представитель Мащенко Ю.А. требования и доводы, изложенные в иске, поддержали. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному кредитору, о перемене которого не сообщал. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Суд признал неявку ответчика неуважительной и, руководствуясь статьями 118-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи квартиры под строительным номером 92, проектной площадью 161 кв.м., расположенной на 17-18 этажах дома по адресу: <адрес>, № (стр.) 1/1, стоимостью 7 000 000 рублей. Впоследствии по условиям дополнительных соглашений к данному договору срок заключения основного договора стороны продлили до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11).

Во исполнение предварительного договора и последующих соглашений истец передал ответчику денежные средства в качестве обеспечительного платежа на общую сумму 1 600 000 рублей, что подтверждается расписками (л.д. 12-16).

В силу п. 4.2 предварительного договора купли-продажи, в случае невозможности заключения основного договора продавец обязан вернуть покупателю уплаченный им по договору обеспечительный платеж в течение 10 дней с момента окончания действия предварительного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что основной договор купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ стороны не заключили. Срок возврата денежных средств, полученных в качестве обеспечительного платежа, истек, однако от возврата денег ответчик уклоняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик не представил суду доказательств существования обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от обязанности возвратить полученные денежные средства, в том числе оснований их получения, иных возражений против иска не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика полученных денежных средств в размере 1 600 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом суммы удовлетворенных требований, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, что составляет 16 200 рублей. Кроме того, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на составление искового заявления в сумме 5 000 рублей, которые подтверждены соответствующей квитанцией (л.д. 17).

На основании изложенных норм материального права, руководствуясь статями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать с Соловьева Александра Юрьевича в пользу Татарского Артемия Аркадьевича сумму неосновательного обогащения – 1 600 000 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 16 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.10.2016

Судья (подпись)     Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.