Решение от 06.09.2022 по делу № 33-7126/2022 от 11.08.2022

Судья Хисяметдинова В.М.                                                                         № 33-7126/2022

    № 2-1058/2022

64RS0044-01-2022-000023-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года                                                                                      город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Кудряшовой Д.И., Шайгузовой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Жакабалиевой Е.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Л.А. к администрации муниципального образования «Город Саратов», Харламовой Н.Г., Лейнгарду В.В. о признании права собственности на объект недвижимости по апелляционной жалобе Федоровой Л.А. на решение Заводского районного суда города Саратова от 18 апреля 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Кудряшовой Д.И., объяснения представителя истца Перерва Г.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобе, представителей ответчика Харламовой Н.Г. - Маркина О.Н., Маркиной Н.И., возражавших против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

Федорова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», Харламовой Н.Г., Лейнгарду В.В. о признании права собственности на объект недвижимости, обосновывая тем, что 10 июня 1939 года между ее свекром - ФИО1 и Сталинским районным советом РК и КД был заключен договор застройки земельного участка площадью 500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, 8-й <адрес>. Срок действия договора - 50 лет, начиная с 28 октября 1938 года по 28 октября 1988 года. На основании данного договора ФИО1 на земельном участке в 1938 году был возведен одноэтажный деревянный дом с нежилым цокольным этажом из бетона общей площадью 87,9 кв. м лит. А с хозяйственными и бытовыми строениями. Впоследствии в 1977 году ФИО1 совместно с сыном ФИО7 на земельном участке был возведен второй отдельно стоящий жилой дом общей площадью 69,3 кв. м, состоящий из основного строения (лит. Б) общей площадью 49,4 кв. м. Данный дом (лит. Б) предназначался ФИО7

05 августа 1981 года между ФИО7 и истцом был заключен брак,             25 ноября 1981 года Федорова Л.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, 8-й <адрес>.

После смерти ФИО1, умершего <дата>, супруг истца ФИО7 пристроил ко второму жилому дому (лит. Б) основную пристройку             лит. Б1 общей площадью 16,5 кв. м и холодную пристройку лит. б1 общей площадью 3,4 кв. м.

<дата> ФИО7 умер. После смерти супруга Федорова Л.А. осталась проживать в жилом доме (лит. ББ1б1), с 1987 года самостоятельно несет все расходы по содержанию данного жилого дома, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет за свой счет текущий ремонт своего дома.

Право собственности на жилой дом 1938 года постройки на вышеуказанном земельном участке в настоящее время принадлежит Харламовой Н.Г. и               Лейнгарду В.В., право собственности на жилой дом Лит.ББ1б1 ни за кем не зарегистрировано.

Поскольку данный жилой дом Лит.ББ1б1 соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы смежных землепользователей, Федорова Л.А. просила признать за ней право собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом общей площадью 69,3 кв. м, состоящий из основного строения (лит. Б) общей площадью 49,4 кв. м, основной пристройки (лит. Б1) общей площадью 16,5 кв. м, холодной пристройки (лит. б1) общей площадью 3,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, 8-й <адрес>.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 18 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований Федоровой Л.А. было отказано.

Федорова Л.А., не согласившись с постановленным решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность решения суда ввиду неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Указывает, что земельный участок, на котором построен жилой дом, принадлежал на праве собственности ФИО1, построившему спорный дом вместе с мужем истца ФИО7, наследником которого является Федорова Л.А. Обращает внимание на соответствие спорного дома градостроительным нормам и правилам, на отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан. Утверждает, что супруг истца принял наследство после смерти своего отца ФИО1, а истец приняла наследство после смерти своего супруга ФИО7 Полагает, что отсутствует иной способ защиты права на жилище.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Харламова Н.Г. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу Федоровой Л.А. - без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения               статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой                      инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1              статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июня 1939 года между Саратовским районным советом Сталинского РК и КД и ФИО1 заключен договор застройки, согласно которому райсовет передал застройщику на право застройки земельный участок площадью 500 кв. м, расположенный в поселке Пролетарка, 8-й <адрес>,                   сроком действия договора на 50 лет с 28 октября 1938 года по 28 октября 1988 года (т. 1 л. д. 35-37, 200-204).

Из материалов инвентарного дела следует, что домовладение по адресу: <адрес>, 8-й <адрес>, принадлежало в долях (по ? доли) ФИО3 и ФИО1.

Решением Исполнительного комитета Заводского районного совета народных депутатов от 12 марта 1985 года ФИО3 разрешено оформить документы на основную пристройку 26,40 кв. м на земельном участке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, 8-й <адрес>.

Решением Исполнительного комитета Заводского районного совета народных депутатов от 19 октября 1988 года ФИО2 разрешено оформить документы на основную пристройку 21,8 кв. м, полуподвал нежилой 18,10 кв. м, сени 9,10 кв. м, сарай 11,4 кв. м, 18,5 кв. м на земельном участке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, 8-й <адрес>.

<дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти супруга - ФИО1, наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, 8-й <адрес>, площадью 87,90 кв. м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями - сарай кирпичный, погреб кирпичный, сарай деревянный, колодец деревянный, колодец железобетонный кольцевой, наружное сооружение деревянное.

<дата> между ФИО4, являвшимся наследником по завещанию ФИО2, умершей         <дата>, и ФИО3 заключено соглашение об изменении размера долей в праве общей собственности на жилой дом площадью 87,90 кв. м в связи с тем, что ФИО2 и ФИО3 на основании решений Исполнительного комитета Заводского районного совета народных депутатов произвели пристройки к дому. Согласно указанному соглашению в пользование наследников ФИО2 поступило 31/100 доли жилого дома площадью 27,10 кв. м, в пользование ФИО3 - 69/100 доли жилого дома площадью 60,80 кв. м.

Решением Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от <дата> ФИО3 разрешено оформить документы на сени 8,20 кв. м и сарай 2,20 кв. м.

<дата> ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти матери ФИО2, наследственное имущество состоит из 31/100 доли в праве собственности на                   жилой дом по адресу: <адрес>, 8-й <адрес>, площадью 87,90 кв. м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями - сарай кирпичный, два сарая деревянных, два погреба бетонных, колодец деревянный, колодец железобетонный кольцевой, наружное сооружение деревянное.

<дата> ФИО4 и ФИО5 заключили договор дарения в отношении 31/100 доли в праве собственности на дом площадью 87,9 кв. м. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ФИО5 <дата>, за ней зарегистрировано право собственности на 31/100 доли в жилом доме лит. А по адресу: <адрес>, 8-й <адрес>, площадью 87,9 кв. м             (т. 1 л. д. 142-144).

По данным инвентаризации на 1996 год на земельном участке имелись: жилой дом 1938 года постройки с жилыми пристройками и холодными пристройками, а также жилой дом 1977 года постройки (самовольное строение) с жилой пристройкой, подвалом, холодной пристройкой, а также сараями.

<дата> ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти отца ФИО3, наследственное имущество состоит из 69/100 доли в праве собственности на                   жилой дом по адресу: <адрес>, 8-й <адрес>, площадью 87,90 кв. м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями.

<дата> ФИО6 подарил принадлежащие ему 69/100 доли в праве собственности на жилой дом под лит. «А» площадью 87,9 кв. м Лейнгард (Харламовой) Н.Г. и Лейнгарду В.В. (т. 1 л. д. 140-141).

В ходе исполнительного производства -ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП города Саратова УФССП России по Саратовской области на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Заводского районного суда города Саратова от 02 августа           2016 года по делу № 2-4304/2016, которым с ФИО5 в пользу         Харламовой Н.Г. взысканы материальный ущерб в размере 257 681 руб., стоимость досудебной экспертизы в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере              5 776 руб. 81 коп., обращено взыскание на принадлежащее должнику             ФИО5 имущество - 31/100 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, 8-й <адрес>, кадастровый . Данная доля в праве собственности на жилой дом как нереализованное в принудительном порядке имущество должника передано взыскателю Харламовой (Лейнгард) Н.Г. в счет исполнения требований исполнительного документа (т. 1 л. д. 145-146, 147-148, 149, 150, 155).

Таким образом, Харламова (Лейнгард) Н.Г. является собственником                  131/200 доли в праве собственности на дом площадью (согласно данным Единого государственного реестра недвижимости) 95,9 кв. м с кадастровым номером 64:48:040719:131, собственником 69/200 доли в праве собственности на дом является ее сын Лейнгард В.В.

Согласно сообщению администрации муниципального образования «Город Саратов» земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,                            8-й <адрес>, не образован, государственный кадастровый учет данного земельного участка не проведен (т. 1 л. д. 186).

Федорова Л.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 с <дата>, и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, 8-й <адрес>, с <дата>            (т. 1 л. д. 57, 58-62).

ФИО7, являвшийся сыном ФИО1, умер <дата> (л. д. 57, 91).

Федорова Л.А. с 1981 года по настоящее время проживает в спорном доме, несет расходы по уплате коммунальных платежей (т. 1 л. д. 38-41).

Фактически на земельном участке по адресу: <адрес>, 8-й <адрес>, расположены два жилых дома - 1938 года постройки площадью 95,9 кв. м (лит. А), право собственности на который зарегистрировано за            Харламовой Н.Г. и Лейнгардом В.В., а также жилой дом 1977 года постройки площадью 69,3 кв. м (лит. Б), требование о признании права собственности на который заявляет истец Федорова Л.А.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 209, 222, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -           ГК РФ), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу о том, что спорное строение является самовольной постройкой, возведено на земельном участке, который наследодателю на каком-либо праве не принадлежал, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и его оценкой исследованных доказательств. При разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Земельный участок как объект права собственности по смыслу                           статьи 261 ГК РФ - часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

Подпунктами 2, 4 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) закреплено право собственника земельного участка возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Исходя из смысла указанных выше норм, собственник земельного участка, осуществляя свои правомочия собственника, вправе возводить на принадлежащем ему земельном участке строения и сооружения.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о насл░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1154 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░                 ░░░░░░░ 12 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░. ░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-7126/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Федорова Людмила Анатольевна
Ответчики
Харламова Наталья Геннадьевна
Лейнгард Виталий Витальевич
Администрация муниципального образования «Город Саратов»
Другие
Маркин Олег Геннадьевич
Маркина Надежда Игоревна
Перерви Галина Геннадьевна
Федоров Максим Александрович
Суд
Саратовский областной суд
Судья
Кудряшова Д.И.
Дело на сайте суда
oblsud.sar.sudrf.ru
11.08.2022Передача дела судье
06.09.2022Судебное заседание
06.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2022Передано в экспедицию
06.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее