Решение по делу № 12-44/2017 от 02.02.2017

РЕШЕНИЕ

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием

секретаря Ярыгиной Е.В, правонарушителя АгишинаМ.В,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Агишина, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Агишин был привлечен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ г. он управлял транспортным средством и пересек сплошную линию дорожной разметки с выездом на полосу встречного движения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей

В суд поступила жалоба правонарушителя, где оспаривается решение суда, просит отменить постановление суда

Правонарушитель в суде показал, что с правонарушением он не согласен, считает необходимым отменить постановление суда 1 инстанции, т.к. данное правонарушение он не совершал, показывает, что в тот день он действительно управлял автомобилем <данные изъяты>, однако на полосу встречного движения не выезжал, какой автомобиль выезжал,пояснить не может, не знает

     Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению

    Как следует из материалов дела, исследованных в суде 1 инстанции и апелляционной инстанции, Агишин ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции при управлении им автомобилем, фактически сразу же после совершения правонарушения

Из видеозаписи, исследованной в суде установлено, что выезд на полосу встречного движения при пересечении спплошной линии разметки дороги совершил автомобиль, соответствующий марке - Лада – калина серого цвета, в автомобиле находятся как на переднем сидении, так и на заднем несколько человек, данный автомобиль был далее задержан, номера его не читаемы, что соответствует и видеозаписи и рапорту сотрудника полиции

    В суд представлены доказательства, собранные в соответствии с законом, подтверждающие вину Агишина в совершении правонарушения

    Суд 1 инстанции исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку

    В суд апелляционной инстанции каких либо дополнительных доказательств, не исследованных судом 1 инстанции не представлено

    Действия правонарушителя квалифицированы в соответствии с законодательством, в данном случае нет оснований для переквалификации действий правонарушителя,     либо отмены решения суда.

    При назначении наказания суд учел данные о личности виновного, характер содеянного

     На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Агишина – без удовлетворения

    СУДЬЯ Ю.В.Худяков