Решение по делу № 2-1282/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-1282/2019

УИД <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года г.Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Федоровой И.Н.,

с участием истца Терешонок А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Терешонок А.И. к Чередниченко Е.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

Индивидуальный предприниматель Терешонок А.И. обратился в суд с иском к Чередниченко Е.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик работал у истца в должности <...> по оказанию услуг, связанных с доставкой вверенного ему истцом груза в пункт назначения и вручения данного груза управомоченному на получение лицу на основании договора об оказании услуг от <дата>.

<дата> около 05 часов 35 минут Чередниченко Е.Д., при исполнении трудовых обязанностей по доставке груза в торговое помещение ООО «ПИК АП», расположенное под номером № в торгово-развлекательном центре «АФИМОЛ Сити» по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности истцу, допустил наезд на секционные ворота здания, причинив им механические повреждения в виде повреждения четырех нижних секций ворот, калитки, деформации направляющих ворот, семи роликов ворот. Указанными действиями Чередниченко Е.Д. акционерной компании с ограниченной ответственностью «БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД», действующей в лице филиала, расположенного по адресу: <адрес>, причинен материальный ущерб в размере <...>.

Истец в соответствии с соглашением от <дата> оплатил акционерной компании с ограниченной ответственностью «БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД» причиненный ущерб в размере <...>, что подтверждается платежным поручением от <дата>.

В добровольном порядке возместить ущерб ответчик отказался, трудовые отношения прекращены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 1068, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с Чередниченко Е.Д. в его пользу причиненный материальный ущерб в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <...>.

Истец индивидуальный предприниматель Терешонок А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям в полном объеме.

Ответчик Чередниченко Е.Д. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по известному суду адресу возвращено в суд по истечении срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора акционерной компании с ограниченной ответственностью «БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Индивидуальный предприниматель Терешонок А.И. обратился в суд с иском к Чередниченко Е.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

С учетом предмета и основания заявленных исковых требований, настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25июня1993года №5242-1 (с последующими изменениями), под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Чередниченко Е.Д. с <дата> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Поскольку ответчик Чередниченко Е.Д. не проживает и не зарегистрирован в Фокинском районе города Брянска, то настоящее исковое заявление принято к производству Фокинского районного суда города Брянска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец индивидуальный предприниматель Терешонок А.И. не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Принимая во внимание, что иск индивидуального предпринимателя Терешонок А.И. к Чередниченко Е.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса принят к производству Фокинского районного суда города Брянска с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о передаче его в суд по месту жительства ответчика, то есть в Навлинский районный суд Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

определил:

Гражданское дело № 2-1282/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Терешонок А.И. к Чередниченко Е.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Навлинский районный суд Брянской области (242130, Брянская область, п.Навля, ул.Розы Люксембург, д.6).

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.А. Подгало