Решение по делу № 2-283/2023 от 09.01.2023

№ 2-283/2023

25RS0011-01-2023-000039-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года     г. Спасск-Дальний

                Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретаре Лысенко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Заричному Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является микрофинансовой организацией, которое на своём официальном сайте www.paylate.ru разместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределённому кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов. При этом, любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с договором займа и Правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» и отправив заявку в адрес ООО «МКК «Кредит Лайн» в электронном виде по сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ данным предложением воспользовался Заричный Р.М. посредством направления оферты (предложения заключить договор) посредством сети Интернет и её акцепта (принятия предложения) со стороны ООО «МКК «Кредит Лайн». При оформлении займов для подписания необходимых документов ответчиком была применена простая электронная подпись, использование которой предусмотрено Соглашением об использовании простой электронной подписи, утверждённым приказом Генерального директора ООО «МКК «Кредит Лайн». Соглашение является договором присоединения, текст которого размещается на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» www.paylate.ru. По результатам рассмотрения заявки-оферты истцом было принято положительное решение о выдаче займа ответчику, в размере сумма 7. В результате, между истцом и ответчиком был заключён договор о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №. Согласно пункту 1.7. договора займа заключается путём акцепта займодавцем заявки-оферты заёмщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заёмщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего договора и правил. Согласно пункту 1.8. заключение договора займа осуществляется сторонами посредством сети Интернет на сайте займодавца. Истец перечислил сумму займа в торговую организацию, в которой ответчик приобрёл товар, в счёт оплаты товара, приобретаемого на заёмные средства, что подтверждается платёжным поручением. В заявке-оферте установлены ежемесячные проценты за пользование займом, а также график погашения суммы займа и процентов. В соответствии с п. 2 договора займа (Индивидуальных условий) заёмщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на неё проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заёмщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнил. Общая сумма просроченной задолженности на дату подачи иска в суд составляет сумма 9, в том числе: основной долг сумма 5, начисленные проценты сумма 6, пени сумма 8. Кроме того указывает, что в период действия договора займа в счёт погашения займа от ответчика поступали денежные средства в общем размере на сумму сумма 3. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> отменён по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителю разъяснено право обращения в порядке искового производства.

Просит суд взыскать с Заричного Р.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «КРЕДИТ ЛАЙН» задолженность в размере сумма 9, в том числе: основной долг сумма 5, начисленные проценты сумма 6, пени сумма 8; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 2. Также, просит произвести зачёт государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере сумма 11.

В судебное заседание представитель ООО «МКК «Кредит Лайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без представителя.

Суд полагает возможным в силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «МКК «Кредит Лайн».

Ответчик Заричный Р.М. в судебное заседание не явился. Судебные повестки направлялись по месту его регистрации: <адрес>. Поскольку Заричный Р.М. не являлся в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции, суд, в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате судебного заседания.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Заричного Р.М. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГУК РФ).

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В силу ст. 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

В соответствии с п. 2 ст. 161 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и Заричным Р.М. в офертно-акцептной форме с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» заключён договор о предоставлении займа №, в соответствии с которым Заричному Р.М. предоставлена сумма займа в размере сумма 7, из которых сумма предоставлена с целью приобретения Заричным Р.М. в ООО НКО «Яндекс.Деньги» (ООО РЕСТОР) заказа № от ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1, 11 Индивидуальных условий, заявка - оферта к Индивидуальным условиям договора о предоставлении займа №).

Данный договор займа № включает в себя: Индивидуальные условия по договору о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» ООО «МКК «КРЕДИТ ЛАЙН» № от ДД.ММ.ГГГГ; заявку-оферту к Индивидуальным условиям договора о предоставлении займа с использованием «PAYLATE-Доверительная оплата» ООО «МКК «КРЕДИТ ЛАЙН» № от ДД.ММ.ГГГГ; согласие Заричного Р.М. на обработку персональных данных, получение кредитных отчётов, предоставление информации в бюро кредитных историй и взаимодействие с третьими лицами при взыскании просроченной задолженности; Общие условия и Правила предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата».

Процентная ставка по договору установлена в размере №% годовых, срок возврата кредита установлен - 12 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 2, 4 Индивидуальных условий).

Заричный Р.М. обязался возвращать сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (п. п. 6, 7 Индивидуальных условий).

Также условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере не более №% годовых за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов, и начисление процентов за соответствующий период нарушения обязательств в размере №% в день от суммы задолженности по возврату суммы займа (п. п. 12, 12.1 Индивидуальных условий).

В рамках заключенного договора о предоставлении займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заричным Р.М. совершены платежи в общей сумме сумма 3.

В процессе рассмотрения дела судом также установлено, что ООО «МКК «Кредит Лайн» является микрофинансовой организацией. На своем официальном сайте www.paylate.ru ООО «МКК «Кредит Лайн» разместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашать делать оферты) о предоставлении займов. При этом любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, ознакомившись с условиями договора займа и сформировав заявку-оферту в адрес ООО «МКК «Кредит Лайн» в электронном виде по сети Интернет.

На сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставлена вся необходимая информация в соответствии с требованиями законодательства РФ.

До момента регистрации, во время и после ее прохождения, получатель финансовой услуги может ознакомиться с данной информацией. На шаге введения паспортных данных, имеется кнопка «Ознакомьтесь с условиями предоставления сервиса» и приложены документы: Условия обработки персональных данных, Правила предоставления займов и договор о предоставлении займа. После ознакомления с данными документами, получатель финансовой услуги вводит код из смс, нажимает кнопку «подтвердить». ООО «МКК «Кредит Лайн» обеспечивает возможность получателю финансовых услуг в полном объеме ознакомиться с условиями предоставления, использования и погашения займа. Выбор объема ознакомления остается на стороне получателя финансовой услуги.

При оформлении заявки-оферты на получение займа получатель финансовой услуги вправе на свое усмотрение подключить услуги: страхования (от несчастных случаев и болезней, а также от потери дохода) и «sms-информирование».

Предоставление дополнительных услуг осуществляется в случаях: для услуг страхования: согласие заёмщика с предоставлением услуги.

Предоставление дополнительной услуги страхования регламентировано «Условиями страхования», размещенными на официальном сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» www.paylate.ru в разделе Информация "О сервисе" с указанием стоимости дополнительной услуги.

Для услуги «sms-информирование»: проставления соответствующей «галочки» в поле согласия/несогласия в форме формирования заявки-оферты соответствующего займа.

Условия предоставления услуги «sms-информирование» отражены в ст. 8 Общих условий по договору о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата» и утверждены приказом генерального директора ООО «МКК «Кредит Лайн» № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенного на официальном сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» www.paylate.ru в разделе информация «О сервисе».

При этом отказ, либо согласие с дополнительными услугами не влияет на возможность продолжения оформления заявки по получению займа, кнопка «подтверждение заказа» является активной в обоих случаях.

При поступлении заявки-оферты от получателя финансовой услуги, планирующего получить заем, в его личном кабинете на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» формируются документы, необходимые для дальнейшего получения займа. Документы формируются в целях ознакомления и принятия решения о заключении договора займа на предложенных индивидуальных условиях.

Мобильная и полная версия сайта содержат раздел о Сервисе, в котором имеется вся необходимая информация по предоставлению займа, в том числе общие условия. Переход из мобильной версии сайта в полную, осуществляется нажатием кнопки на стартовой странице.

Согласно разделу 3 Правил предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата» заявитель, желающий воспользоваться услугами заимодавца и получить заем для приобретения товара или услуги у торговой организации/страховой компании, обязан пройти процедуру регистрации на сайте заимодавца. Заявитель в процессе регистрации на сайте заимодавца знакомится с настоящими Правилами, в том числе с порядком и условиями предоставления займа, с правами и обязанностями заемщика, с условиями договора займа, с возможностями и порядком изменения условий договора займа по инициативе заимодавца или заемщика, с перечнем и размерами всех платежей, связанными с получением, обслуживанием и возвратом займа, а также с ответственностью, в случае нарушения условий договора займа, с информацией о сроках, порядке и способах погашения полученного займа. Заявитель на любой стадии прохождения процедуры вправе прервать регистрацию, отказавшись от заключения договора займа. В случае согласия заявителя на получение займа, заявитель заполняет анкету и даёт согласие на обработку его персональных данных, а также даёт согласие на предоставление кредитного отчёта (о чем в анкете делается соответствующая отметка). Заполнение анкеты означает, что заявитель выражает согласие на экспертизу, проверку и обработку предоставляемых документов и информации, на обработку, в том числе, автоматизированную, своих персональных данных, на предоставление информации о своих обязательствах в одно или несколько бюро кредитных историй. Анкетирование заявителя подразумевает предоставление им всей необходимой информации, которая учитывается при принятии решения о целесообразности выдачи займа и о его размере. После заполнения анкеты и получения заимодавцем информации о выбранном товаре/услуге заимодавец информирует заявителя/заемщика об индивидуальных условиях предоставления займа с учётом выбранного товара/услуги и направляет данную информацию заявителю/заемщику через личный кабинет. Заявитель/заемщик на основе данной информации формирует заявку-оферту, в которой указывает сумму займа, сроки погашения задолженности, размер возможных процентов за пользование суммой займа, товар/услугу на покупку которых заявитель/заемщик подает заявку-оферту. Направление заявки-оферты рассматривается заимодавцем, как желание заявителя/заемщика заключить договор займа на условиях настоящих Правил договора займа и заявки-оферты. На основании заявки-оферты формируются индивидуальные условия договора займа и размещаются в личном кабинете заемщика в целях ознакомления последнего с условиями предоставления, использования и возврата суммы займа. Решение о предоставлении займа сообщается заявителю/заемщику не позднее, чем в течение 1-го рабочего дня. Договор заключается путём акцепта заимодавцем заявки-оферты заявителя/заемщика и согласия заемщика с Индивидуальными условиями.

Согласно п. 5.1 Правил предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата», в случае принятия заимодавцем положительного решения о выдаче займа, заимодавец производит перечисление денежных средств на расчетный счет торговой организации/страховой компании в счет оплаты приобретаемого заемщиком товара или услуги.

Согласно п. 5.4 Правил предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата», подтверждение решения заимодавца о предоставлении займа является оповещение заявителя через личный кабинет, а также путем направления смс-уведомления и сообщения на электронную почту заявителя.

Согласно п. 1.9 Общих условий предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата», стороны пришли к соглашению, что договор, Правила, заявка-оферта и иные сопутствующие документы могут быть подписаны заемщиком посредством простой электронной подписи в соответствии с п. 7.4 Правил.

Согласно п. 7.4 Правил предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата» стороны пришли к соглашению, что договор, настоящие правила, заявка-оферта, согласия и иные сопутствующие документы, в том числе в рамках взаимодействия сторон, могут быть подписаны простой электронной подписью, простая электронная подпись применяется в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписью, размещенной на сайте - заимодавца в разделе «Информация». Соглашаясь с договором и настоящими Правилами, заемщик подтверждает, что ознакомлен с соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется его выполнять.

Условиями договора займа, в случае положительного решения о предоставлении займа, предусмотрено также право заимодавца, помимо электронной подписи, дополнительно подписать с заёмщиком комплект документов, в том числе Индивидуальных условий, заявки-оферты, графика платежей, Правил, согласий, для чего согласовывается время и место встреч с представителем заимодавца для подписания документации, однако, это условие не носит обязательный характер и является правом заимодавца (п. 4.1.2 Правил).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Заричный Р.М. прошёл регистрацию на сайте сервиса «Paylate-Доверительная оплата». После регистрации им была сформирована и направлена в адрес ООО МКК «Кредит Лайн» заявка-оферта на заключение договора займа с целью приобретения товара в ООО НКО «Яндекс.Деньги».

Как указывалось выше, при поступлении заявки-оферты от получателя финансовой услуги, планирующего получить заем, в его личном кабинете на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» формируются документы, необходимые для дальнейшего получения займа, документы формируются в целях ознакомления и принятия решения о заключении договора займа на предложенных индивидуальных условиях.

В личном кабинете Заричного Р.М. также были сформированы все необходимые документы.

После одобрения заявки, ООО «МКК «Кредит Лайн» осуществило перечисление денежных средств в торговую организацию, в которой Заричный Р.М. приобретал товар. В результате, между Заричным Р.М. и ООО «МКК «Кредит Лайн» заключён договор о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-Доверительная оплата» №.

При этом, как установлено, в судебном заседании, при оформлении займа для подписания необходимых документов ответчиком была применена простая электронная подпись, использование которой предусмотрено соглашением об использовании простой электронной подписи, утвержденным приказом генерального директора ООО «МКК «Кредит Лайн» №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение об использовании простой электронной подписи размещено на официальном сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» www.paylate.ru в разделе информация «О сервисе». В день регистрации и оформления заявки на заем Заричному Р.М. приходили смс-сообщения с информацией о необходимости введения определенного кода, при согласии с условиями предлагаемого ему договора займа. Введением данных кодов Заричный Р.М. подтвердил своё ознакомление и согласие с предлагаемыми условиями.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путём совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключённым и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключённым, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что условия заключённого договора были согласованы сторонами в соответствии со ст. 432 ГК РФ, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, в том числе в отношении процентной ставки по кредиту, полной стоимости кредита, размере ежемесячных платежей и т.д., в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по их исполнению.

Договор займа заключён в соответствии с требованиями действующего законодательства. Заёмные денежные средства предоставлены ответчику. Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> отменён по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителю разъяснено право обращения в порядке искового производства.

Как усматривается из материалов дела, в рамках данного договора займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершены платежи в общей сумме сумма 3 в счёт погашения займа.

Между тем, обязательства по уплате платежей ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего возникла задолженность по договору займа №, с учётом поступивших платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме сумма 9, в том числе: основной долг сумма 5, начисленные проценты сумма 6, пени сумма 8, комиссия платёжных систем в размере сумма 1.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёт задолженности, представленный истцом, должным образом аргументирован, доступен к проверке и не опровергнут ответчиком. Заричным Р.М. не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности, либо о наличии задолженности в меньшем размере на момент принятия решения.

Установив наличие задолженности по договору займа № в заявленном истцом размере, проверив представленный истцом расчёт задолженности и признав его верным, суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, с учётом поступивших платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме сумма 9, в том числе: основной долг сумма 5, начисленные проценты сумма 6, пени сумма 8. Оснований дл применения положений ст. 333 ГК РФ, с учетом периода просрочки, размера неустойки, суд не усматривает.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> - отменён по заявлению ответчика и заявителю разъяснено право обращения в порядке искового производства.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд учитывает, что истцом произведена частичная оплата государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере сумма 2 (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), также в счет государственной пошлины по настоящему делу в силу части 1 статьи 333.40, подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20, пункта 7 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, необходимо зачесть государственную пошлину, оплаченную истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № при обращении с заявлением за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по договору № в размере сумма 11 и взыскать государственную пошлину в размере сумма 4 с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Заричному Р.М. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Заричного Р.М. (паспорт серия 05 19 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-044) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 9, в том числе: основной долг сумма 5, начисленные проценты сумма 6, пени сумма 8; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 4, а всего взыскать сумма 10

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.С.Агеева