Решение по делу № 2-763/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-763/2023 Мотивированное решение составлено 29.10.2023

УИД 51RS0011-01-2023-000819-67    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                            город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов города Оленегорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области к К. и Г. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания,

установил:

ОСП города Оленегорска УФССП России по Мурманской области обратилось в суд с иском к К. и Г. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания.

Заявленные требования мотивировал тем, что Г. является должником по исполнительному производству № ХХХ, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области в пользу взыскателя ООО <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Должник Г. надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства.

Кроме того, Г. является должником перед ПАО <данные изъяты> КУ ОАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию.

Сумма долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателей ПАО <данные изъяты> КУ ОАО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> составляет 182346 рублей 83 копейки.

В рамках исполнительного производства имущества должника, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности по кредитным платежам, денежных средств на счетах в банках, не установлено.

В общей совместной собственности Г. и его супруги К. находится гараж, общей площадью 33,6 кв.м., расположенный по адресу: ...

Просит определить доли ответчиков Г. и К. в совместно нажитом имуществе – на гараж, расположенный по адресу: ..., выделив из него долю Г. для обращения на нее взыскания.

В судебном заседании представитель ОСП города Оленегорска УФССП России по Мурманской области П. на иске настаивал. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики К. и Г., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представители третьих лиц ООО <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 77 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Как следует из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил судебному приставу -исполнителю право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ с Г. в пользу ООО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, а также расходы по уплате госпошлины в общей сумме 135197 рублей 84 копейки (л.д. 18).

Судебный приказ вступил в законную силу и обращен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП города Оленегорска УФССП по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Г. возбуждено исполнительное производство № ХХХ о взыскании в пользу ООО <данные изъяты> задолженности в сумме 135197 рублей 84 копейки (л.д. 133).

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП города Оленегорска УФССП по Мурманской области обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в пределах 118172 рубля 51 копейка (108708 руб. 67 коп. – основной долг, 9463 руб. 84 коп. – исполнительский сбор), для производства удержаний постановления направлены в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Филиал ФГБУ <данные изъяты> (л.д. 79, 80).

Кроме того, в ОСП ... УФССП по ... в отношении Г. имеется сводное исполнительное производство № ХХХ-СД о взыскании в пользу:

- ПАО <данные изъяты> задолженности в сумме 591666 рублей 83 копейки № ХХХ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134),

- КУ ОАО <данные изъяты> задолженности в сумме 107853 рубля 87 копеек № ХХХ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136),

- ОСП ... исполнительского сбора в сумме 1947 рублей 81 копейка № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

- ООО <данные изъяты> задолженности в сумме 4920 рублей 83 копейки № ХХХ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135).

Постановлением ОСП города Оленегорска УФССП по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ХХХ присоединено к сводному исполнительному производству № ХХХ (л.д. 142).

Согласно информации ОСП города Оленегорска УФССП по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г. по сводному исполнительному производству составляет 138064 рубля 80 копеек (л.д. 137-138).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Г. и К. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

В период брака супругами в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен гараж, общей площадью 33,6 кв.м., кадастровый № ХХХ, расположенный по адресу: ... (л.д. 83-84).

На указанный гараж судебным приставом – исполнителем ОСП города Оленегорска УФССП по Мурманской области наложен арест, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (опись имущества), предварительная стоимость имущества составляет 200000 рублей (л.д. 77, 78, 139-141).

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что имущество было приобретено ответчиками в период брака и является совместным, долговые обязательства Г. перед кредитором не погашены, денежных средств для погашения задолженности у Г. не имеется, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует, размер обязательств Г. превышает рыночную стоимость его доли гаража, суд считает необходимым определить доли ответчиков Г. и К. равными и признать за каждым из ответчиков право собственности на ? доли спорного гаража для обращения взысканию на долю супруга-должника.

При определении долей в праве общей совместной собственности, суд исходит из равенства долей, поскольку сведений о заключении соглашений между супругами об определении долей в праве общей совместной собственности, разделе имущества или заключении брачного договора, иных обстоятельств отступления от равенства долей, ответчиками не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Отделения судебных приставов города Оленегорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области к К. и Г. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания – удовлетворить.

Признать за К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой поселка ... (паспорт: <данные изъяты>) и Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ... (паспорт: <данные изъяты>) (за каждым) по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение: гараж, общей площадью 33,6 кв.м., кадастровый № ХХХ, расположенный по адресу: ...; право общей совместной собственности прекратить.

Выделить 1/2 доли Г. на указанный гараж для обращения на нее взыскания.

Взыскать с К. и Г. (с каждого) государственную пошлину в бюджет муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.Н. Двойнишникова