Решение по делу № 2-3012/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-3012/2024

29RS0014-01-2023-006121-72

20 мая 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Одинцовой А.В.,

с участием представителя ответчика - Сюмкина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А. А.ича

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

о включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии

установил:

Смирнов А.А. обратился в суд с названным иском. В обоснование исковых требований указано, что решением ответчика истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ не менее 25 лет, так как ответчиком не были включены периоды работ. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работ: с <Дата> по <Дата> в АО «Нарьян-Марстрой», с <Дата> по <Дата> в АО «Нарьян-Марстрой», с <Дата> по <Дата> в АО «Нарьян-Марстрой».

До рассмотрения дела истцом в суд направлено заявление о передаче дела по подсудности в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Ответчиком в суд предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором указывается на необоснованность требований истца ввиду неправильного толкования им норм законодательства Российской Федерации о страховых пенсиях, и несоответствие истца условиям назначения страховой пенсии по старости.

О судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва на исковое заявление поддержал, против передачи дела в другой суд по заявлению истца не возражал.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили и в связи с этим заседание проведено в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статьи 12, 56, 57 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации-ответчика, если иное не предусмотрено статьями 29 - 31 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд может передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции по месту нахождения большинства доказательств по ходатайству сторон.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о включении в специальный стаж периодов работ: с <Дата> по <Дата> в АО «Нарьян-Марстрой», с <Дата> по <Дата> в АО «Нарьян-Марстрой», с <Дата> по <Дата> в АО «Нарьян-Марстрой».

Местом нахождения указанных организаций являлась территория Ненецкого автономного округа, тогда как документы, подлежащие архивному хранению и связанные с деятельностью данных организаций, а также иные доказательства, имеющие отношение для своевременного и правильного разрешения дела, также находятся на территории Ненецкого автономного округа.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявление истца о передаче дела в другой суд по месту нахождения большинства доказательств подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

дело по исковому заявлению Смирнова А. А.ича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии передать по подсудности в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа (г. Нарьян-Мар, ул. Октябрьская, д. 24).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

В.Н. Кошелев

Копия верна

судья В.Н. Кошелев

2-3012/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Смирнов Александр Александрович
Ответчики
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Другие
Свиридов Максим Валентинович
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельск
Судья
Кошелев Виктор Николаевич
Дело на сайте суда
lomonosovsky.arh.sudrf.ru
01.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.04.2024Передача материалов судье
01.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2024Судебное заседание
20.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее