Решение по делу № 1-546/2015 от 30.06.2015

     К делу № 1-546/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2015 г.        г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Мезинова П.А.,

подсудимых         СтрельниковаА.А., Скрипченко С.А.,

Бабаевской Е.А.,

адвокатов            Паляница Ю.Н., Перевертайло Д.П.,

Наумова А.А.,

при секретаре         Демьянове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Стрельникова А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

Скрипченко С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей ИП «Стрельников» продавец, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Бабаевской Е. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Стрельников А.А., имея умысел на хранение в целях сбыта и на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, то есть осознанно и целенаправленно, заранее договорившись с продавцами Скрипченко С.А. и Бабаевской Е.А., хранил с целью сбыта с помощью указанных продавцов гражданам из помещения торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, товары и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

16.02.2015 примерно в 19 час 30 минут Скрипченко С.А., действуя умышленно, то есть осознанно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сбыла закупщику ФИО13, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра за 90 рублей, не являющейся водкой, представляющей собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,4% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация сложных эфиров, объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям пп. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2103 «Водки и водки особые. Общие технические условия», содержащая токсичные микропримеси (сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат)), представляющие опасность для жизни и здоровья человека, в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013, которую Стрельников А.А. хранил с целью сбыта группой лиц по предварительному сговору в указанном торговом павильоне «<данные изъяты>».

Также, 17.02.2015 примерно в 19 часов 40 минут Бабаевская Е.А., действуя умышленно, то есть осознанно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сбыла закупщику ФИО13, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра за 90 рублей, не являющейся водкой, представляющей собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,4% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация сложных эфиров, объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям пп. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2103 «Водки и водки особые. Общие технические условия», содержащая токсичные микропримеси (сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат)), представляющие опасность для жизни и здоровья человека, в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013, которую Стрельников А.А. хранил с целью сбыта группой лиц по предварительному сговору в указанном торговом павильоне «<данные изъяты>».

Также, 20.02.2015 примерно в 12 часов 20 минут Бабаевская Е.А., действуя умышленно, то есть осознанно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сбыла закупщику ФИО13, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 0,5 литра спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра за 90 рублей, не являющейся водкой, а представляющей собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,5% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация сложных эфиров, объемная доля метилового спирта) не соответствует требованиям п. п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2103 «Водки и водки особые. Общие технические условия», содержащая токсичные микропримеси (сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат)), представляющие опасность для жизни и здоровья человека, в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013, которую Стрельников А.А. хранил с целью сбыта группой лиц по предварительному сговору со Скрипченко С.А. и Бабаевской Е.А. в указанном торговом павильоне «<данные изъяты>».

Кроме того, 20.02.2015 в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: 11 стеклянных бутылок с этикетками «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, содержащие каждая 0,5 литра спиртосодержащей жидкости и 15 стеклянных бутылок с этикетками «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра, содержащие каждая 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, не являющейся водкой, а представляющую собой водно-спиртовую смесь, которая не соответствует требованиям пп. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», содержат в себе токсичные микропримеси, представляющие опасность для жизни и здоровья и водок особых по пп. 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013. Указанную спиртосодержащую продукцию, Стрельников А.А., хранил с целью сбыта группой лиц по предварительному сговору со Скрипченко С.А. и Бабаевской Е.А. в указанном торговом павильоне «<данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Стрельников А.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Скрипченко С.А. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении в отношении ее особого порядка судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Бабаевская Е.А. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении в отношении ее особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым Стрельникову А.А. Скрипченко С.А. Бабаевской Е.А. понятно обвинение и они согласны с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинов П.А., согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Стрельникова А.А., Скрипченко С.А. и Бабаевской Е.А..

Суд квалифицирует действия подсудимого Стрельникова А.А. по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимой Скрипченко С.А. по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимой Бабаевской Е.А. по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Стрельникова А.А. предусмотренных ст. 61 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Стрельникова А.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Скрипченко С.А. предусмотренных ст. 61 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Скрипченко С.А.     предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Бабаевской Е.А.     предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бабаевской Е.А.          предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимых Стрельникова А.А., Скрипченко С.А. и Бабаевской Е.А. требований ч.6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых: Стрельникова А.А., Скрипченко С.А., Бабаевской Е.А. ранее не судимых, характеризующихся положительно, их отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Стрельникова А.А., Скрипченко С.А. и Бабаевской Е.А. и на условия жизни их семей.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым Стрельникову А.А., Скрипченко С.А. и Бабаевской Е.А. по настоящему приговору необходимо назначить без изоляции от общества, в виде штрафа, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Учитывая, что подсудимые Стрельников А.А., Скрипченко С.А. и Бабаевская Е.А. совершили указанное преступление до вступления в законную силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» и им назначается наказание в виде штрафа, суд считает, что в отношении них следует применить п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» с освобождением от назначенного наказания и снятием судимости.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Стрельникова А.А., Скрипченко С.А. и Бабаевскую Е.А. от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов, за защиту их прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. 314-316, 317 УПК РФ суд,     

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьСтрельникова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствие с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», Стрельникова А. А. от наказания назначенного по настоящему приговору, освободить.

Меру пресечения Стрельникову А. А. избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать Скрипченко С. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствие с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», Скрипченко С. А. от наказания назначенного по настоящему приговору, освободить.

Меру пресечения Скрипченко С. А. избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать Бабаевскую Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствие с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», Бабаевскую Е. А. от наказания, назначенного по настоящему приговору, освободить.

Меру пресечения Бабаевской Е. А. избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В силу п. 12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» с осужденных Стрельникова А. А., ФИО18 ФИО4 ФИО7 Александровныснять судимость по настоящему приговору.

Вещественные доказательства:

- 2 бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой и контрэтикеткой «Водка «Царская охота Люкс», 12 бутылок объемом 0,5 л. с этикетками и контрэтикетками «Водка особая «Русская береза», 15 бутылок объемом 0,5 л. с этикетками водки «Добрый медведь», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Шахты СУ СК РФ по РО (т.2 л.д. 42-44) - уничтожить в установленном законом порядке;

- 2 денежные купюры номиналом 10 рублей, серия и номер ХЬ 6863721 и ЧЬ 8769987, 1 денежная купюра номиналом 100 рублей, серия и номер оп 4348619, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Шахты СУ СК РФ по РО (т.2 л.д. 42-44) - передать в отдел ЭБ и ПК УМВД России по г. Шахты для зачисления в статью оперативные расходы.

Освободить осужденных Стрельникова А. А., Скрипченко С. А. и ФИО5 взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту их прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

      Копия верна

       Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________ В.Д. Демьянов