Решение от 12.10.2023 по делу № 22-1960/2023 от 12.09.2023

Судья Собин А.Л.         Дело № 22-1960

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ижевск 12 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И.,

судей Булдакова А.В., Дементьева Д.Е.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

осужденной Белоусовой Л.Н.,

защитника – адвоката Ковальчук Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Шурмина А.А., осужденной Белоусовой Л.Н. на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 1 августа 2023 года, которым Белоусова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шнайдера П.И., проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление осужденной и защитника в их поддержку, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда от 1 августа 2023 года Белоусова Л.Н. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Белоусовой в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда; приговором решены вопросы исчисления срока наказания, зачета времени задержания, содержания осужденной под стражей и под домашним арестом.

Белоусова Л.Н. признана судом виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей В.Г.П., имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Согласно приговору Белоусова вину не признала, показав, что в своем доме с супругом Б.П.А. и потерпевшей В.Г.П. употребляли спиртное, танцевали; она ушла спать, проснувшись, увидела на кухне лежавших на полу мужа и потерпевшую, на столе лежал нож; звонила Ч.Л.М., К.В.Л., своей сестре Н.; до приезда сотрудников полиции и скорой помощи сидела в зале на диване; она оговорила себя под давлением и угрозами сотрудников полиции, ее действия предлагали квалифицировать как состояние аффекта.

В апелляционной жалобе адвокат Шурмин А.А. считает приговор незаконным, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости. Полагает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами; необоснованно положены в приговор показания Белоусовой в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку она их не подтвердила, заявив о самооговоре. Ссылается на позицию Белоусовой о том, что сотрудники полиции обещали установить в ее действиях аффект, назначить условное наказание при признании вины, в противном случае – изолировать, считает, что данные доводы не проверены, а показания Белоусовой в суде являются последовательными и правдивыми. Обращает внимание на отсутствие свидетелей нанесения ножевого ранения потерпевшей, на показания допрошенных лиц о доброжелательных не конфликтных отношениях между осужденной и потерпевшей; на отсутствие разногласий, мотива и цели причинения вреда здоровью В.Г.П.. Высказывает сомнения в отношении указанного в приговоре мотива ревности из-за медленного танца мужа осужденной с «другом семьи». Ссылается на показания Б.П.А. о событиях до танца с В.Г.П., потому что последующие события он не помнит, ссылается на его показания о том, что в доме видел чужую шапку-ушанку и зеленую фуфайку, указав следователю на эти вещи, а также на его показания о том, что он допускает, что брал в руки нож. Полагает, что из показаний свидетелей можно сделать вывод о том, что в доме Белоусовых мог находиться посторонний. Ссылается на показания Л.В.Л. о том, что Б.П.А. в состоянии опьянения говорил, что «сейчас их зарежет», она отобрала у него нож, накормила, после чего тот успокоился. Ссылается на иные доказательства, которые, по мнению защиты, указывают, что Б.П.А. в состоянии опьянения проявлял беспричинно агрессию, имел плохую привычку хвататься за ножи; делает вывод о том, что причастность Б.П.А. либо третьего лица к совершению преступления не проверена. В подтверждение своих доводов ссылается на показания свидетелей: сына подсудимой – Б.Н.П., фельдшера скорой помощи – С.И.М., сотрудников полиции У.С.А. и К.И.А., на заключения экспертов, в том числе молекулярно генетических экспертиз. Ссылаясь на положения ст.ст. 14, 17, 88, 302 УПК РФ считает, что приговор подлежит отмене, просит вынести в отношении Белоусовой оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе осужденная Белоусова Л.Н. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости наказания, назначенного судом без учета всех смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств; указывает на активное содействие в раскрытии преступления, заглаживание вины перед потерпевшей и иные обстоятельства, просит применить положения ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания. В дополнениях (ходатайстве) осужденная просит доводы своей жалобы не брать во внимание, указывает, что поддерживает доводы апелляционной жалобы защитника.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной старший помощник прокурора Кизнерского района Удмуртской Республики Мингалеев Л.З. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства совершенного Белоусовой преступления, ее действиям дана надлежащая правовая оценка. Несмотря на позицию осужденной, ее вина установлена совокупностью доказательств, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре.

Согласно показаниям осужденной на предварительном следствии, она не отрицала нанесение потерпевшей удара ножом в спину, от которого В.Г.П. скончалась; эти обстоятельства подтверждены Белоусовой при проверке на месте;

согласно показаниям свидетеля Б.П.А. он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находился у К.В.Л., откуда ушел с В.Г.П. домой, где находилась осужденная, все втроем употребляли спиртное, танцевали, он и В.Г.П. танцевали вместе в кухне, когда супруга ушла отдыхать в комнату; последующие события не помнит из-за опьянения, пришел в сознание, когда приехали сотрудники полиции, надели наручники; при этом Белоусова сидела рядом, В.Г.П. лежала на полу в кухне;

согласно показаниям свидетеля К.Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в доме К.В.Л. видела Б.П.А. и В.Г.П., которая со слов других, пошла его провожать;

из показаний свидетеля Л.В.П. следует, что очевидцем событий преступления она не была, агрессивное поведение Б.П.А. с ножом ДД.ММ.ГГГГ имело место в ее доме, после того как тот успокоился, его провожала В.Г.П.;

аналогичные показания даны свидетелем К.В.Л., из которых также следует, что обнаруженная на месте происшествия фуфайка принадлежит ему, к событиям преступления это не имеет отношения;

из показаний свидетеля М.В.Н. следует, что Белоусова по телефону сообщила, что Б.П.А. зарезал В.Г.П., она не может вызвать скорую помощь и полицию, в связи с чем она сообщила по номеру 112 об убийстве, после этого Белоусова сообщила, что Б.П.А. лежит рядом с трупом;

из показаний свидетеля Ч.Л.М., в том числе на предварительном следствии, следует, что Белоусова дважды звонила, сообщив о том, что Б.П.А. «бегает пьяный с ножом и его надо отправить в Сардан», после этого – о том, что не может дозвониться до полиции, ее муж и потерпевшая валяются на полу;

согласно показаниям свидетелей сотрудников полиции К.И.А. и У.С.А., прибывшими по сообщению об убийстве, на месте происшествия Белоусова указала на мужа как убившего женщину, те лежали на полу; видели на столе нож со следами крови, брызги крови на стене, следов борьбы не было. Белоусова не поясняла, как конкретно Б.П.А. совершил убийство, ее поведение менялось, а когда Б.П.А. очнулся, то заявил о непричастности к убийству.

из показаний свидетеля фельдшера скорой помощи С.И.М. следует, что первыми в дом на месте происшествия зашли сотрудники полиции, на полу кухни на боку лежал труп женщины, Б.П.А. спал рядом, Белоусова была заспанная, заторможенная, вела себя спокойно. Она констатировала смерть, видела рану на спине;

из показаний свидетеля С.В.В., участвовавшей в качестве понятой при проведении следственного эксперимента с Белоусовой, по пути следования к месту его проведения и на месте сотрудники полиции ничего не поясняли и не рассказывали, Белоусова демонстрировала обстоятельства нанесения удара ножом потерпевшей сама добровольно;

из показаний свидетеля Б.Н.П. следует, что очевидцем событий он не был; его отец в состоянии опьянения агрессии не проявлял;

из показаний свидетеля В.А.П. следует, что очевидцем событий она не была; между ее сестрой погибшей В.Г.П. и семьей Белоусовых были нормальные отношения, в состоянии опьянения Б.П.А. на словах становятся агрессивными.

Кроме того, вина осужденной подтверждается рапортом об обнаружении трупа В.Г.П. с признаками насильственной смерти, протоколами осмотра места происшествия и трупа, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшей от проникающей колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому не исключается образование телесного повреждения, обнаруженного на трупе В.Г.П., при обстоятельствах, указанных подсудимой при ее допросах, проверке показаний на месте и следственном эксперименте; заключениями молекулярно-генетической и медико-криминалистической экспертиз о возможности причинения телесного повреждения В.Г.П. изъятым с места происшествия ножом, на котором имелись следы ее крови, и на который указала Белоусова как на орудие преступления; кроме того, заключения экспертов подтверждают показания осужденной об обстоятельствах, при которых следы крови потерпевшей образовались на предметах в доме, в том числе на полотенце и на раковине кухни.

Суд пришел к правильному выводу о вменяемости Белоусовой с учетом ее поведения, соответствующего заключ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1, ░░. 401.3 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░