Решение по делу № 2-3997/2023 от 13.10.2023

Дело №

25RS0010-01-2023-006077-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 (паспорт, доверенность),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность),

от третьего лица – явка представителя не обеспечена,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <.........>. 09 августа 2023 года произошёл залив квартиры истца из <.........>, расположенной выше, принадлежащей ответчику на праве собственности, в результате чего внутренней отделке квартиры истца был причинён материальный ущерб в размере 191 407 рублей. В добровольном порядке ответчик отказывается возместить причинённый ущерб.

Истец просит взыскать с ответчика в счёт причинённого заливом квартиры ущерба 191 407 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 028 рублей.

Представители сторон в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.

Общество с ограниченной ответственностью «Реформа», привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещно надлежащим образом, в связи с чем вопрос об утверждении мирового соглашения разрешён в его отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения выражены лицами, участвующими в деле, в письменной форме, мировое соглашение приобщено к материалам дела в порядке части 1 статьи 173 ГПК РФ.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Предъявление иска в суд и заключение мирового соглашения являются распорядительными правами сторон, в которых стороны не могут быть ограничены.

На момент рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения мировое соглашение не отозвано сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, ясны и понятны. Полномочия лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения, а также соответствие проекта мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках, судом проверены, проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учётом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации), изучен.

Мировое соглашение, заключённое лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер подлежащей уплате госпошлины исчисляется от цены иска. В силу пункта 3 части 1 статьи 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений имущественного характера государственная пошлина исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса, которой установлены размеры государственной пошлины, подлежащей оплате по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении вреда, причинённого увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.Исходя из заявленных истцом требований (возмещение материального вреда) общая цена иска, исходя из которой подлежит уплате государственная пошлина, составляет 191 407 рублей. Судебные расходы в цену иска не включаются.

В силу пункта 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку государственная пошлина относится к федеральным налогам (подпункт 10 пункта 1 статьи 13 НК РФ), то указанный порядок округления до полного рубля должен применяться при исчислении размера государственной пошлины.

Данные выводы подтверждены правовой позицией, изложенной в пункте 17 раздела «Процессуальные вопросы» Обзора практики Приморского краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2015 года, утверждённого постановлением президиума Приморского краевого суда от 20 июля 2015 года.

Принимая во внимание нормы подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, пункта 1 части 1 статьи 333.20 НК РФ, размер государственной пошлины по заявленным требованиям имущественного характера должен составлять 5 028 рублей.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 519 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 39, 179, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>), в следующей редакции, согласованной сторонами:

«ФИО1, <данные изъяты>., (далее по тексту – «Истец»), с одной стороны, и

ФИО2, <данные изъяты>., (далее по тексту – «Ответчик»), с другой стороны, (совместно именуемые – «Стороны»),

в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, по гражданскому делу № 2-3997/2023 (М-3399/2023) по исковому заявлению истца ФИО1 к ФИО2 «О возмещении ущерба, причиненного затоплением, о взыскании судебных расходов» руководствуясь ст.ст. 35, 39, 153.8-153.10,173 ГПК РФ, заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что имущественный ущерб, причиненный Ответчиком Истцу в результате затопления квартиры Истца, произошедшего по вине Ответчика 09 августа 2023 года (акт УК ООО «Реформа» № 09/08 от 09.08.2023 г.), являющийся предметом рассмотрения спора по гражданскому делу № 2-3997/2023 (М-3399/2023), составляет всего
145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей 00 копеек. Указанная сумма ущерба является окончательной и не подлежит изменению.

2. Ответчик признает задолженность перед Истцом по гражданскому делу № 2-3997/2023 (М-3399/2023) в размере 145 000 рублей (имущественный ущерб, причиненный затоплением).

3. Ответчик погашает задолженность, указанную в п. 2 настоящего Соглашения согласно следующего графика:

Порядковый номер платежа	Дата, до которой должна быть произведена оплата	Сумма платежа
1	до 01.01.2024 г.	45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек
2	до 01.02.2024 г.	50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек
3	до 01.03.2024 г.	50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек
ВСЕГО:	145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей 00 копеек

4. Оплата денежных средств, в счёт исполнения обязательств по настоящему Соглашению производится Ответчиком на в форме безналичного расчёта на реквизиты банковского счёта Истца на счёт, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»
по номеру карты №, или по номеру телефона № (СбербанкОнлайн), с указанием назначения платежа «по Мировому соглашению по делу №».

5. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Соглашения, Истец оставляет за собой право обратиться в Находкинский городской суд Приморского края с заявлением о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение условий Соглашения.

6. В случае исполнения настоящего Соглашения Ответчиком, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо имущественных и иных претензий, вытекающих из данного дела, Истец отказывается от любых взысканий по заявленным требованиям в размере, превышающем сумму, указанную
в п. 2 настоящего Соглашения.

7. Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей, оценщиков и экспертов, относятся на каждую из них и компенсации другой Стороной не подлежат.

8. Стороны подтверждают, что настоящее Соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит законодательству РФ.

9. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением и последующим утверждением судом настоящего Соглашения (мирового соглашения), предусмотренные ст.ст. 153.10, 153.11, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

10. Настоящее Соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

11. Настоящее Соглашение вступает в силу после его утверждения Находкинским городским судом Приморского края.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 153.10 ГПК РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу № 2-3997/2023 (М-3399/2023).».

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Вернуть ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере 3 519 рублей 60 копеек, перечисленную на основании чека-ордера от 12 октября 2023 года (УИП: №), после вступления определения в законную силу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Д. А. Алексеев