Решение от 19.12.2014 по делу № 2-1808/2014 от 20.10.2014

Дело №2-1808(1)/2014

РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 г.                                          г.Вольск

            Саратовской области

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Артёменко А.И.,

при секретаре Шараповой Е.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Кочегарову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,              

     установил:

Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (далее ОАО «МТС-Банк») обратилось в Вольский районный суд <адрес> с иском к Кочегарову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) (далее - Банк, истец) и Кочегаровым В. В. (далее - Заемщик, ответчик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) по которому Кочегарову В.В. предоставлен кредит в сумме 2 100 000,00 рублей (Два миллиона сто тысяч) рублей, сроком на 180 месяцев с уплатой 16,5 % годовых за пользование кредитом. Кредит Кочегарову В.В. был выдан в тот же день. В настоящее время Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество), <данные изъяты> переименован в Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (сокращенное фирменное наименование: ОАО «МТС-Банк») без изменения организационно-правовой формы, ОГРН, ИНН, БИК, КПП, корреспондентского счета, адреса, номера лицензии и иных реквизитов Банка. Кредит выдан с целевым назначением - для ремонта Жилого дома с дворовыми строениями (Г, Г1, Г2), находящегося по адресу: <адрес>. Исполнение обязательств Заемщика было обеспечено залогом указанного жилой дом с дворовыми строениями (Г, Г1, Г2), состоящего из 6 (шести) жилых комнат, общей площадью 146,0 кв.м., в том числе жилой площадью 97,4 кв.м., и земельного участка, общей площадью 1002 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащих истцу на праве собственности. По условиям Кредитного договора Кочегаров В.В. был обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов аннуитетными платежами в сумме 31 659,94 рублей в месяц по графику погашения кредита. Кредитным договором предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов в виде неустойки (пени) в размере 2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал условия договора и несвоевременно оплачивал основной долг и проценты по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору составила 2 638 362,74 рублей, в том числе: 1 712 059,22 рублей - сумма основного долга; 157 110,44 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 769 193,08 рублей - сумма задолженности по пени. В соответствии с Кредитным договором Заёмщик должен отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и штрафов за просрочку исполнения обязательств, Заемщик предупрежден о взыскании задолженности в судебном порядке в случае невыполнения законных требований Банка. До настоящего времени требование Банка Ответчиком не выполнено. Кредитным договором и Закладной предусмотрено, что Банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество при просрочке осуществления Заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, а также при неудовлетворении Заемщиком требования владельца Закладной о досрочном исполнении денежного обязательства в течение 30 календарных дней, считая от даты получения письменного уведомления о таком требовании, а также в иных случаях, предусмотренных п.4.4.3. Кредитного договора, и действующим законодательством. Оценка Жилого дома с дворовыми строениями (Г, Г1, Г2) и Земельного участка была установлена на основании Отчета № Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Ростехинвентаризация» об определении рыночной стоимости от 06.02.2007г. Банк считает актуальной стоимость заложенного имущества и на текущую дату. В связи с изложенным истец просит в судебном порядке 1) взыскать с Кочегарова В. В. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 638 362,74 (Два миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля 74 копеек, в том числе: 1 712 059,22 рублей - основной долг; 157 110,44 рублей - проценты за пользование кредитом; 769 193,08 рублей - начисленные пени; 2) обратить взыскание на принадлежащее Кочегарову В. В. заложенное имущество: Жилой дом с дворовыми строениями (Г,Г1, Г2), находящийся по адресу: <адрес>, состоящий из 6 (Шести) жилых комнат, общей площадью 146,0 (Сто сорок шесть) кв.м., в том числе жилой площадью 97,4 (Девяносто семь целых четыре десятых) кв.м. и Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1002 (Одна тысяча два) кв.м; 3) установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: Жилого дома с дворовыми строениями (Г, Г1, Г2), состоящего из 6 (Шести) жилых комнат, общей площадью 146,0 (Сто сорок шесть) кв.м., в том числе жилой площадью 97,4 (Девяносто семь целых четыре десятых) кв.м., расположенного по адресу: <адрес> - в размере 2 901 000,00 (Два миллиона девятьсот одна тысяча) рублей 00 копеек; Земельного участка общей площадью 1002 (Одна тысяча два) кв.м., расположенного по адресу: <адрес> - в размере 105 000,00 (Сто пять тысяч) рублей 00 копеек, в соответствии с Отчетом № ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ г.; 4) взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 391,81 рублей (Двадцать пять тысяч триста девяносто один) рубль 81 копейка.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик Кочегаров В.В. также надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В ранее проведенном судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения иска в части взыскания и долга и процентов за пользование кредитом, просил снизить размер неустойки, считая его завышенным и обосновывая своё ходатайство сложным материальным положением. Кроме этого, заявил, что не согласен с заявленной истцом оценкой жилого дома и земельного участка, поскольку их оценка производилась по состоянию на февраль 2007 года, с указанного времени жилой дом достраивался, его площадь значительно увеличилась и считают, что на сегодняшний день стоимость жилого дома и земельного участка значительно выше.

Интересы ответчика представлял по ордеру адвокат Артеменко А.И., который в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям ответчика Кочегарова В.В., также просит снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением ответчика, просит учесть то обстоятельство, что ответчик уже выплатил Банку около 2 000 000 руб., ранее ответчик просрочек платежей не допускал и был добросовестным плательщиком.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) и Кочегаровым В. В. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.1.1, 3.1 Договора Банк предоставил Кочегарову В.В. кредит в сумме 2 100 000,00 рублей, сроком на 180 месяцев с уплатой 16,5 % годовых за пользование кредитом (л.д.11-21).

Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество), № переименован в Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (сокращенное фирменное наименование: ОАО «МТС-Банк») без изменения организационно-правовой формы, ОГРН, ИНН, БИК, КПП, корреспондентского счета, адреса, номера лицензии и иных реквизитов Банка (л.д.106-118).

Решением Совета директоров ОАО «МТС-Банк» Саратовский филиал Открытого акционерного общества «МТС-Банк» переведен в статус Саратовского операционного офиса Уфимского филиала Открытого акционерного общества «МТС-Банк»(л.д.119-135).

Согласно п.1.2 Кредитного договора Кредит выдан с целевым назначением - для ремонта Жилого дома с дворовыми строениями (Г, Г1, Г2), находящегося по адресу: <адрес>.

Исполнение обязательств Заемщика было обеспечено залогом указанного жилого дома с дворовыми строениями (Г, Г1, Г2), состоящего из 6 (шести) жилых комнат, общей площадью 146,0 кв.м., в том числе жилой площадью 97,4 кв.м., и земельного участка, общей площадью 1002 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащих истцу на праве собственности.

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика является ипотека недвижимого имущества, возникающая на основании Договора об ипотеке. Согласно Договору ипотеки, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кочегаровым В. В. (Залогодатель), зарегистрированному УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации №, Заемщиком передано в залог Банку следующее недвижимое имущество: Жилой дом с дворовыми строениями (Г, Г1, Г2), состоящий из 6 (шести) жилых комнат, общей площадью 146,0 кв.м., в том числе жилой площадью 97,4 кв.м., и Земельный участок, общей площадью 1002 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Жилой дом с дворовыми строениями (Г, Г1, Г2) принадлежит Заемщику на праве собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № 1342; Свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес>, выдано ГУ ФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., кадастровый (или условный) номер: №, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Земельный участок площадью 1002 кв.м. принадлежит Заемщику на праве собственности на основании Постановления Главы Администрации Вольского муниципального района <адрес> от 06.06.2006г. № 1219, Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № 1342; Свидетельства о государственной регистрации права серия №, выдано ГУ ФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается мемориальным ордером № от 26.03.2007г. на сумму 2 100 000 рублей (л.д.83), а также выпиской по счету № за период с 14.03.2007г. по 09.06.2012г. (л.д.39).

Согласно пункту 4.1.2. Кредитного договора Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные Банком проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, указанном в разделе 3 Кредитного договора: - ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего, Заемщик производит за текущий Процентный период не позднее последнего числа каждого календарного месяца (п. 3.6.3. Кредитного договора); - первый платеж включает только начисленные проценты за первый Процентный период и подлежит внесению в срок, определенный для второго платежа и состоит из начисленных процентов за первый платежный период и аннуитетного платежа за второй Процентный период (п. 3.6.4. Кредитного договора);

В информационном расчете ежемесячных платежей, являющегося приложением к Кредитному договору, Заемщик проинформирован о графике погашения кредита, последствиями, наступающими при просрочке в исполнении обязательств.

В соответствии с п.5.2. Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита Заемщик обязался уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

При нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик обязался уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

На основании п.4.4.2. Кредитного договора Банк имеет право потребовать полное досрочное исполнение обязательств по Кредитному договору в конкретных случаях, в том числе: - при просрочке осуществления Заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней; - при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, а также в иных случаях, предусмотренных п.4.4.2. Кредитного договора, и действующим законодательством.

Как следует из выписок по счету № за период с 09.06.2012г. по 01.02.2013г.(л.д.80) и за период с 01.02.2013г. по 26.09.2014г.(л.д.81-82), в период с момента выдачи кредита с 26.03.2007г. по июль 2013 года сумма задолженности погашалась ответчиком в полном объеме, с октября 2013 года Заемщиком допущена просрочка в погашении и основного долга, и процентов за пользование кредитом.

Так, вместо плановой даты погашения процентов ДД.ММ.ГГГГ часть суммы процентов ответчиком внесена 17.03.2014г., вместо плановой даты погашения процентов ДД.ММ.ГГГГ часть суммы процентов ответчиком внесена 17.03.2014г. и 18.04.2014г., вместо плановой даты погашения процентов ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов внесена ответчиком 18.04.2014г. и 14.05.2014г., вместо плановой даты погашения процентов ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов внесена ответчиком 14.05.2014г. При этом сумма основного долга с октября 2013 года не погашалась. С февраля 2014 года проценты ответчиком также не погашаются.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора Заёмщик должен отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

В связи с тем, что Заемщиком допущено нарушение исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по Кредитному договору, а также во исполнение п. 4.4.2 Кредитного договора, Банком направлено Заемщику обоснованное требование за исх. № 4918/14-(0) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и штрафов за просрочку исполнения обязательств, а также Заемщик предупрежден о взыскании задолженности в судебном порядке в случае невыполнения законных требований Банка (л.д.84-87).

В соответствии с п.4.1.11. Кредитного договора Заемщик обязался досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом не позднее 30 календарных дней с момента предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору по предусмотренным договором основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Согласно представленному расчету (л.д.88-92) и имеющимся доказательствам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 638 362,74 рублей, в том числе: 1 712 059,22 рублей - сумма основного долга; 157 110,44 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 769 193,08 рублей - сумма задолженности по пени.

Суммы начисленных пени Заемщиком частично погашались в период с 02.10.12г. по 23.08.2014г., текущая задолженность по пени составляет 769 193,08 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Ответчик просит снизить размер неустойки (пени), ссылаясь на сложное материальное положение.

<данные изъяты> Как пояснил в ранее проведенном судебном заседании ответчик, он является индивидуальным предпринимателем и у него возникли серьёзные проблемы в бизнесе, поэтому он не смог вовремя оплачивать кредит.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом обстоятельств дела, незначительных последствий нарушения ответчиком обязательств по договору, добросовестного исполнения ответчиком в течение нескольких лет своих обязательств по Кредитному договору, ранее выплаченной неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за невыплату основного долга до и процентов за пользование денежными средствами в пять раз, до 0,4% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, до 153 838,62 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по Кредитному договору 1 712 059,22 рублей - основной долг; 157 110,44 рублей - проценты за пользование кредитом; 153 838,62 рублей - пени, всего 2 023 008,28 рублей.

Кроме этого истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 4.4.3. Кредитного договора и Закладной предусмотрено, что Банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество при просрочке осуществления Заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, а также при неудовлетворении Заемщиком требования владельца Закладной о досрочном исполнении денежного обязательства в течение 30 календарных дней, считая от даты получения письменного уведомления о таком требовании. А также в иных случаях, предусмотренных п.4.4.3. Кредитного договора, и действующим законодательством.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 6.5 Кредитного договора, требования Кредитора (владельца закладной) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая основной долг по сумме обязательства, начисленные проценты за пользование этой суммой, пеню, начисленную за просрочку исполнения обязательств, расходы по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по договору и закладной и проведением процедуры обращения взыскания на предмет ипотеки и отселению Заемщика (Залогодателя).

В силу п.1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст.350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.

В соответствии с Договором об ипотеке (п. 1.2.) Стоимость заложенного Недвижимого имущества по соглашению сторон составляет 3 006 000,00 рублей, в том числе: 2 901 000 рублей - стоимость жилого дома с дворовыми строениями (Г, Г1, Г2); 105 000 рублей - стоимость земельного участка (л.д.14-16).Оценка Жилого дома с дворовыми строениями (Г, Г1, Г2) и Земельного участка была установлена на основании Отчета № Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Ростехинвентаризация» об определении рыночной стоимости от 06.02.2007г.(л.д.93-96).

Ответчик и его представитель не согласились с установлением начальной продажной стоимостью заложенного имущества в указанном размере и по их ходатайству по делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости жилого дома с дворовыми строениями и земельного участка.

Судом установлено, что за период с 2007 года спорный жилой дом был реконструирован и его общая площадь в настоящее время составляет 213,7 кв.м (ранее составляла 146,4 кв.м), в том числе жилая площадь 97,4 кв.м.

Согласно заключению экспертизы ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость Жилого дома с дворовыми строениями (Г, Г1, Г2), расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на момент проведения экспертизы, составляет 6 049 103 (Шесть миллионов сорок девять тысяч сто три) рубля 00 копеек; стоимость Земельного участка общей площадью 1002 (Одна тысяча два) кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на момент проведения экспертизы, составляет 1 083 372 (Один миллион восемьдесят три тысячи триста семьдесят два) рубля 00 копеек.

Данное заключение суд считает допустимым и относимым доказательством, логичным, согласующимся с другими доказательствами по делу.

Судом было отказано в удовлетворении ходатайства истца о назначении повторной судебной оценочной экспертизы, так как истец не представил обоснованных достаточных доводов тому, что та методика оценки спорного имущества, которая была применена экспертом, является неверной и не подлежала бы применению при даче заключении.

Эксперт обладает специальными познаниями, самостоятельно определяет методики проведения экспертизы. У суда нет оснований сомневаться в правильности и достоверности проведенной экспертизы. Каких - либо сомнений, неоднозначных выводов у суда при ознакомлении с экспертным заключением не возникло.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, указанном в экспертном заключении.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится вышеуказанные расходы. Расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 315 (Двадцать две тысячи триста пятнадцать) рублей 04 копейки (исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера 2 023 008,28 рублей в размере 18 315,04 рублей 17 копеек и требований неимущественного характера в размере 4 000 рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 023 008,28 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░,░░ ░░░░░░░: 1 712 059,22 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░; 157 110,44 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 153 838,62 ░░░░░░- ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 315 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░, ░1 ░2),░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1002 (░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░, ░1, ░2), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░ ░░░░░░░ 6 049 103 (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1002 (░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░ ░░░░░░░ 1 083 372 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░