Решение по делу № 5-1053/2012 от 06.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1053/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

06 декабря 2012 года                                                                                    г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики ..... Маншеев Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Матвеев А.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики .....,  не работающего, проживающего по адресу.....,

УС Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 13 часов 20 минут на пр. ....., г. Улан-Удэ,  Матвеев А.М.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Мицубиши Паджеро Мини», государственный регистрационный знак ...... 

В судебное заседание Матвеев А.М.1 не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило.

Согласно ст. 25.1 КОАП РФ, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от нее не поступило каких - либо ходатайств.

Поскольку Матвеев А.М.1 надлежащим образом уведомлен о дне, времени и  месте судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Матвеев А.М.1, суд приходит к выводу о том, что вина Матвеев А.М.1  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Матвеев А.М.1 в совершении  указанного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 13 час. 20 мин. на пр. ....., г. Улан-Удэ Матвеев А.М.1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял в состоянии опьянения автомобилем «Мицубиши Паджеро Мини», государственный регистрационный знак .....; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому, Матвеев А.М.1<ДАТА3> в 13 час. 20 мин. на пр. ..... г. Улан-Удэ был отстранен от управления автомобилем марки «Мицубиши Паджеро Мини», государственный регистрационный знак ....., в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому, установлено нахождение Матвеев А.М.1 <ДАТА3> в 13 час 59 мин. в состоянии  алкогольного опьянения в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>, состояние алкогольного опьянения подтверждено показанием прибора алкотестера «Alcotest 6810» номер ARBJ - 0030, который <ДАТА3> в 13 час 59 мин. показал результат 0,93 мг/л, с результатом освидетельствования Матвеев А.М.1 согласился; бумажным носителем, согласно которому, алкоголь в выдохе у Матвеев А.М.1 составил 0,93 мг/л.; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому, автомобиль марки «Мицубиши Паджеро Мини», государственный регистрационный знак ....., <ДАТА3> задержан и передан Сафонову О.А.; пояснениями понятых, согласно извлечению из ст. 25.7  КОАП РФ, из которых следует, что они присутствовали при процедуре освидетельствования и Матвеев А.М.1 согласен с показаниями алкотестера.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Матвеев А.М.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует водительское удостоверение, изъятое сотрудниками ДПС, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения.

Факт управления автомобилем зафиксирован протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства, алкогольное опьянение установлено результатами бумажного носителя и актом освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Матвеев А.М.1 согласился, каких - либо замечаний по процедуре освидетельствования, составлении протокола об административном правонарушении  и других документов от Матвеев А.М.1 не последовало.

Действия Матвеев А.М.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> ..... «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания Матвеев А.М.1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Матвеев А.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия  в течение десяти дней со дня вручения.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока его обжалования.

Мировой судья                                                                                            Н.Н. Маншеев