Решение по делу № 2-573/2018 от 15.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Клин                                                                                 20 февраля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

секретаря Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/18 по исковому заявлению Волковой М. С. действующей в интересах несовершеннолетней /данные изъяты/ к Негосударственному Пенсионному фонду «Доверие» о восстановлении пропущенного срока на обращение за пенсионными накоплениями

УСТАНОВИЛ:

Волкова М.С. действующая в интересах несовершеннолетней /данные изъяты/ обратилась в суд с иском к Негосударственному Пенсионному фонду «Доверие» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего, застрахованного лица, ссылаясь на то, что 23 января 2016 года умер отец /данные изъяты/ - Волков В.Г., которым уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части страховой пенсии в Негосударственный Пенсионный фонд «Доверие». Установленный Федеральным законом № 111-ФЗ от 24.07.2002 г. шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен в связи с отсутствием информации о существовании накопительного пенсионного вклада. На основании изложенного, просит суд восстановить срок подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истица в судебное заседание не явилась, просила провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

Статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту и право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На момент подачи данного искового заявления Негосударственный Пенсионный фонд «Доверие» находится по адресу: 119435, г. Москва, Большой Саввинский пер., д. 12, стр. 8.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы по месту нахождения организации НПФ «Доверие».

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы (119121 г. Москва, 7-ой Ростовский пер. 21), по месту нахождения НПФ «Доверие», гражданское дело № 2-573/18 по исковому заявлению Волковой М. С. действующей в интересах несовершеннолетней /данные изъяты/ к Негосударственному Пенсионному фонду «Доверие» о восстановлении пропущенного срока на обращение за пенсионными накоплениями.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья Клинского городского суда:                                                     Шведов П.Н.