Решение по делу № 12-413/2024 от 03.06.2024

Дело № 12-413/2024

66RS0001-01-2024-004777-04

РЕШЕНИЕ

08 августа 2024 года                      г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Микрюкова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лохнева Кирилла Владимировича на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Лебедевой В.С. от 12.05.2024 № 18810566240512241255, оставленным без изменения решением Врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Кобякова С.Н. от 22.05.2024 № З/246603567636, Лохнев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Лохнев К.В просит отменить вышеуказанные постановление и решение, а производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения он не являлся собственником транспортного средства <иные данные> государственный регистрационный знак <иные данные>, вышеуказанное транспортное средство было передано Паначеву Н.Б., 17.12.1982 по договору купли-продажи транспортного средства от 15.03.2024.

В судебном заседании защитник Лохнева К.В. - Михайлова Л.В. поддержала доводы жалобы.

Выслушав объяснения защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика предусмотрено наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Стоп-линия - место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Из материалов дела следует, 09.05.2024 в 01:35 на перекрестке <адрес> в г. Екатеринбурге, водитель, управляя транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак <иные данные>, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил. 1 к Правил при запрещающем сигнале светофора.

Собственником транспортного средства является Лохнев К.В.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, Интегра КДД, заводской №, свидетельство о поверке действительно до 06.09.2025 включительно.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ Лохнев К.В. не совершал данного правонарушения, поскольку транспортное средство находилось во владении (пользовании) Паначева Никиты Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего паспорт РФ №, выданный ГУ МВД России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение <иные данные>, подтверждаются полисом ОСАГО № ХХХ 0388478790 от ДД.ММ.ГГГГ, договором арены автомобиля с физическим лицом № К893-3 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема- передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителя Паначева Н.Б., распечаткой из электронной базы данных «Яндекс такси», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством управлял Паначев Н.Б., выполнял функции водителя такси, получал денежное вознаграждение за выполнение заказов.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление и решение должностных лиц нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Лохнева состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Лебедевой В.С. от 12.05.2024 № 18810566240512241255 и решение Врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Кобякова С.Н. от 22.05.2024 № З/246603567636 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лохнева Кирилла Владимировича отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья                          К.В. Микрюкова