Решение по делу № 2-1636/2020 от 06.07.2020

Дело №57RS0022-01-2020-001872-07                       Производство №2-1636/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 г.                                                                                             г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кипаренко Артема Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» о защите нарушенных трудовых прав,

установил:

Кипаренко А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Автомир» о защите нарушенных трудовых прав.

Исковые требования обоснованы тем, что с 12.08.2019 по 18.05.2020 Кипаренко А.Н. работал в ООО «Автомир» заведующим складом с заработной платой в размере 25000 руб. в месяц, которая выдавалась истцу на руки.

Однако, в период с 01.01.2020 по 18.05.2020 истцу заработная плата не выплачивалась, задолженность ответчика по заработной плате составляет 111764,72 руб.

20.05.2020 ООО «Автомир» выплатило Кипаренко А.Н. заработную плату в сумме 15791 руб.

Кроме того, при увольнении истца ему работодателем не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 15791 руб.

По указанным основаниям Кипаренко А.Н. просил взыскать с ООО «Автомир» задолженность по заработной плате в сумме 94049,72 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 15791 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. и расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 2200 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представители сторон до начала рассмотрения дела по существу представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором они просили утвердить мировое соглашение, подтверждая, что последствия его заключения им понятны. Также ходатайствовали о слушании дела в их отсутствие.

Из представленного суду мирового соглашения, выраженного в подписанном представителями сторон, наделенными доверителями согласно представленным доверенностям правом на заключение мирового соглашения, заявлении в письменной форме следует, что стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Истец Кипаренко Артем Николаевич в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Автомир» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

2. Ответчик ООО «Автомир» выплачивает истцу Кипаренко Артему Николаевичу денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:

15 000 руб. в срок до 19 сентября 2020 г.

15 000 руб. в срок до 19 октября 2020 г.

20 000 руб. в срок до 19 ноября 2020 г.

на расчетный счет (номер обезличен) открытый в Орловском отделении № 8595 ПАО Сбербанк, кор/сч. (номер обезличен), ИНН (номер обезличен), БИК (номер обезличен)

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. В случае нарушения срока выплаты любого из платежей, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения ООО «Автомир», выплачивает истцу Кипаренко Артему Николаевичу денежные средства в сумме 177 040,72 руб. составляющие:

- 94 049,72 руб. в качестве задолженности ответчика по заработной плате;

- 15 791 руб. в качестве компенсации за неиспользованный отпуск;

- 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда;

- 15 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя;

- 2 200 руб. в качестве расходов по оформлению доверенности.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.

Судом сторонам также разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из текста приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного представителями сторон, последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Кроме того, указанные последствия сторонам разъясняются и судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения определены ст. 153.9 ГПК РФ.

Так, в силу п. 1-4 указанной статьи мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, соответствует по форме и содержанию требованиям закона, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 153.8, 153.9, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кипаренко Артема Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» о защите нарушенных трудовых прав на следующих условиях:

1. Истец Кипаренко Артем Николаевич в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Автомир» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

2. Ответчик ООО «Автомир» выплачивает истцу Кипаренко Артему Николаевичу денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:

15 000 руб. в срок до 19 сентября 2020 г.

15 000 руб. в срок до 19 октября 2020 г.

20 000 руб. в срок до 19 ноября 2020 г.

на расчетный счет (номер обезличен) открытый в Орловском отделении № 8595 ПАО Сбербанк, кор/сч. (номер обезличен), ИНН (номер обезличен), БИК (номер обезличен)

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. В случае нарушения срока выплаты любого из платежей, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения ООО «Автомир», выплачивает истцу Кипаренко Артему Николаевичу денежные средства в сумме 177 040,72 руб. составляющие:

- 94 049,72 руб. в качестве задолженности ответчика по заработной плате;

- 15 791 руб. в качестве компенсации за неиспользованный отпуск;

- 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда;

- 15 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя;

- 2 200 руб. в качестве расходов по оформлению доверенности.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На определение в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                             В.В. Каверин