Решение по делу № 2-154/2016 (2-6438/2015;) от 02.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 января 2016 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре Мусаелян Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элита-Сервис» к Морозову И. В. о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Элита-Сервис» по доверенности Варченко С.Н. обратился в суд с иском к Морозову И. В. о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что Морозов И.В. является собственником офиса, расположенного под номерами на поэтажном плане №, 13 расположенного по адресу: <...>. Обслуживанием и управление общим имуществом вышеуказанного многоквартирного дома осуществляет ООО «Элита-Сервис», избранное протоколом от ... г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, проводимого путем заочного голосования. Ответчику ежемесячно выставляется счет – квитанция на оплату коммунальных услуг, однако обязанность по оплате содержания и ремонта жилья коммунальных услуг, Морозов И.В. не исполняет. Задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 66 493,30 руб. за период с ... г. по ... г.. Нарушая вышеуказанные требования, Морозов И.В. причиняет материальный ущерб ООО «Элита-Сервис», а несвоевременная оплата коммунальных услуг затрудняет работу управляющей компании по надлежащему содержанию и ремонту жилого фонда, негативно сказывается на ресурсоснабжающие организации: по водоснабжению, отоплению, водоотведению и др.

На основании изложенного истец просит взыскать с Морозова И.В. в пользу ООО «Элита-Сервис» сумму задолженности в размере 66 493,30 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 195 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель истца, в судебные заседания, назначенные на ... г. в 14:30 час. и ... г. в 14:00 час. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не представил. В связи с чем, в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Морозов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от ... г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок") судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления должно осуществляться в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову, в то время как извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Элита-Сервис» к Морозову И. В. о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальных услуг без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Элита-Сервис» к Морозову И. В. о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья