Решение по делу № 2-5073/2013 ~ М-4571/2013 от 22.11.2013

Дело № 2-5073/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 23 декабря 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Юфа Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Безуглову Андрею Ивановичу, Безугловой Светлане Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Безуглову А.И., Безугловой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен Кредитный договор № с ИП Безугловым А.И. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 19 % годовых.

Во исполнение кредитного договора Банком перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по его расчетному счету № за 29.05.2012.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Безугловой С.И. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно п. 1.1. Приложения № к Договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов должно было осуществляться ежемесячно 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком были нарушены обязательства перед банком в части своевременного погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнять обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету по состоянию на 25.09.2013.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору согласно пп. 3.5.1. п. 3.5. Приложения №1 к Кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика, поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, включая неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных предусмотренных кредитным договором платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки 19,0 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

По состоянию на 25.09.2013 задолженность по Кредитному договору согласно расчету составляет <данные изъяты> копеек, из которых:

просроченные проценты – <данные изъяты> копейки,

просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек,

неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копейки,

неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки.

27.06.2013 ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен Кредитный договор № с ИП ФИО2 и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 19 % годовых.

Во исполнение кредитного договора Банком перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по его расчетному счету № за 29.05.2012.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Безугловой С.И. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно п. 1.1. Приложения №1 к Договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов должно было осуществляться ежемесячно 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком были нарушены обязательства перед банком в части своевременного погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнять обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету по состоянию на 25.09.2013.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору согласно пп. 3.5.1. п. 3.5. Приложения №1 к Кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика, поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, включая неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных предусмотренных кредитным договором платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки 19,0 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

По состоянию на 25.09.2013 задолженность по Кредитному договору согласно расчету составляет <данные изъяты> копеек, из которых:

просроченные проценты – <данные изъяты> копейки,

просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек,

неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копейки,

неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки.

27.06.2013 ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики ИП Безуглов А.И. и Безуглова С.И. в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли, встречных требований не заявили.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ИП Безуглова А.И. и Безугловой С.И. задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копейки в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Безуглова Андрея Ивановича и Безугловой Светланы Игоревны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Безуглова Андрея Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Безугловой Светланы Игоревны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23.12.2013.

Судья: