Решение от 21.05.2013 по делу № 11-26/2013 от 16.04.2013

                                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2013 года                                                                     Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Щербак Н.А.

При секретаре: Пахомовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Свинаренко А.Я. на решение мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 18.02.2013 г.,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

       Врублевская Е.В. обратилась в суд с иском к Свинаренко А.Я. об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивировав свои требования тем, что сторонам по делу на праве общей долевой собственности принадлежал дом, расположенный по адресу: г. Туапсе, ... Решением Туапсинского городского суда от 13.05.2012 г. прекращено право общей долевой собственности и произведен раздел дома в натуре. На основании решения суда от 13.05.2012 г. чердачное помещение с дымоходом оставлено в общем пользовании сторон. Свинаренко А.Я. разрушила общий дымоход, засыпала колено дымохода к отопительному котлу отапливающей истицей часть дома строительным мусором, после чего возвела на чердаке из старых досок, фанеры и другого аналогичного материала стенку, чем ее лишила доступа к дымоходу. В связи с чем, просит обязать ответчицу восстановить находящийся в их совместной собственности дымоход в прежнем виде и демонтировать построенную ей на чердаке стену, снять с окна закрывающую его полиэтиленовую пленку, взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы.

      Решением мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 18.02.2013 г. иск Врублевской Е.В. удовлетворен частично. Свинаренко А.Я. обязана устранить препятствия чинимые в пользовании Врублевской Е.В. дымоходом и снять с окна, принадлежащего Врублевской Е.В., закрывающую его полиэтиленовую пленку, взысканы судебные расходы в сумме 5000 рублей.

       Свинаренко А.Я. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, в которой просит решение отменить и в удовлетворении иска отказать, мотивировав тем, что ранее между сторонами было согласовано, кто какой частью чердачного помещения будет пользоваться. Вход на чердак имелся только со стороны истицы. Когда она стала чинить ей препятствия в пользовании чердаком, она была вынуждена сделать вход на чердак со своей стороны домовладения и установить разделительную перегородку на чердаке.

       В судебном заседании Свинаренко А.Я. и ее представитель Самылина Т.П. поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

      В судебное заседание Врублевская Е.В. не явилась.

     Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

     Как следует из материалов дела стороны по делу Врублевская Е.В. и Свинаренко А.Я. являются совладельцами жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: г. Туапсе, ...

     Вступившим в законную силу решением Туапсинского городского суда от 13.05.2012 г. прекращено право общей долевой собственности и произведен раздел дома в натуре. Однако, чердачное помещение с дымоходом при доме оставлено в общем пользовании сторон.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

     Так, мировым судьей при рассмотрении дела правильно установлено, что Свинаренко А.Я. произвела демонтаж и реконструкцию дымового канала, находящегося в общем пользовании сторон, в результате чего заужен дымовой проход и установлена несогласованная заглушка отопительного канала Врублевской Е.В., возвела на чердаке дома перегородку, чем лишила истицу доступа к дымоходу. Кроме того, Свинаренко А.Я. без согласия истицы завесила полиэтиленовой пленкой окно жилого помещения Врублевской Е.В., выходящее на ее часть земельного участка.

     Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта от 15.02.2.013 г., актом обследования технического состояния отопительной установки и дымоходов от 17.09.2012 г., письмом Отдела надзорной деятельности Туапсинского района ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от 17.10.2012 г.

    Также мировой судья пришел к правильному выводу, что истицей не доказан факт причинения ей морального вреда в результате действий Свинаренко А.Я. по демонтажу и реконструкции дымового прохода.

      Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 18.02.2013 г. является законным и обоснованным.

        Каких либо нарушений норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела мировым судьей, судом не усматривается.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 325 ГПК РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:     

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 112 ░. ░░░░░░ ░░ 18.02.2013 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: