№2-1361/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.А.
при секретаре Артамоновой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулинина Ю.С. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Акулинин Ю.С. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения в размере 78 329 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб.
В обоснование требований, истец указал, что г., имея в собственности автомобиль , год выпуска , гос.номер , он заключил с ООО «Страховая Группа «Компаньон» договор (полис) комбинированного страхования транспортного средства. Срок действия данного полиса . Он является выгодоприобретателем по данному полису. произошло ДТП с участием его автомобиля. . в ООО «Страховая Группа «Компаньон» Тамбовский филиал им было подано заявление о взыскании страхового возмещения с приложением всех необходимых документов: постановления по делу об административном правонарушении, справка о дорожно-транспортном происшествии, протокол об административном происшествии, чек по оплате штрафа были переданы в страховую компанию. Ему было разъяснено, что через десять дней в Тамбовском филиале ООО «СГ «Компаньон» он сможет получить направление на ремонт его транспортного средства. агент Тамбовского филиала ООО «СГ «Компаньон» направление ему не выдал, сославшись на то, что идет аудиторская проверка филиала, попросил прийти через десять дней. . в Тамбовском филиале ООО «СГ «Компаньон» директор пояснил, что филиал закрыт, все сотрудники уволены, вся документация находиться в центральном офисе г. Самары. ООО «Страховая Группа «Компаньон» не исполнила своих обязательств страховщика. В соответствии с отчетом об оценке рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля (с учетом износа) составляет 63 400 руб. Величина утери товарной стоимости составила 9 929 руб. Стоимость услуг независимого оценщика составила 5 000 руб.
Истец Акулинин Ю.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причинна неявки не известна.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Запорожский А.С. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон», надлежаще извещенный в судебное заседание повторно не явился, причина неявки не известна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В суде установлено, что собственником автомобиля , год выпуска государственный регистрационный знак является Акулинин Ю.С., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
между Акулининым Ю.С. (страхователь) и ООО «Страховая группа «Компаньон» (страховщик) заключен договор комбинированного страхования транспортных средств, на основании которого выдан полис страхования средств автотранспорта
Согласно полису договор страхования заключен на условиях, изложенных в самом полисе, а также в Правилах комбинированного страхования транспортных средств.
Объектом страхования в соответствии с договором являются имущественные интересы страхователя, связанные с пользованием, владением распоряжением транспортным средством - автомобилем марки , государственный регистрационный знак
Срок действия договора страхования с Транспортное средство застраховано на страховой случай – «Каско».
примерно в по произошло ДТП, с участием транспортного средства , гос.рег.знак . В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю , гос.рег.знак . принадлежащему Акулинину Ю.С., причинены механические повреждения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
Основания для выплаты суммы страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 927, 929, 931, 942, 943 Гражданского кодекса РФ.
. Акулинин Ю.С. обратился в ООО «Страховая группа «Компаньон» с заявлением о произошедшем событии по риску повреждение в результате ДТП.
Согласно экспертному заключению . стоимость восстановления поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 68 100 руб., величина утраты товарной стоимости определена в размере 9 929руб.
Однако до настоящего времени страховщиком ООО «Страховая группа «КОМПАНЬОН» указанная сумма Акулинину Ю.С. не выплачена.
Поскольку ущерб, принадлежащего Акулинину Ю.С. автомобиля , гос.рег.знак застрахован в ООО «Страховая группа «Компаньон» по риску «Каско», обстоятельства повреждения автомобиля , гос.рег.знак установлены и доказаны в судебном заседании, факт произошедшего . дорожно – транспортного происшествия ответчиком не опровергнуты, признан страховым случаем, наличие механических повреждений, их место и характер нашли свое полное отражение и подтверждение в справке о дорожно – транспортном происшествии, сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно - транспортном происшествии, справке об участии в дорожно – транспортном происшествии, полностью соответствуют механическим повреждениям, их месту и характеру, экспертному заключению доказательств, опровергающих выше установленное, ответчиком суду не представлено, суд находит требования Акулинина Ю.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оплату оплата услуг эксперта - 5 000 руб. (квитанция-договор . .)
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 549,87 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» (ИНН: , дата регистрации в пользу Акулинина Ю.С. страховое возмещение в сумме 78 329 руб., судебные расходы в сумме 5 000 руб.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» госпошлину в доход бюджета г. Тамбова в размере 2 549,87 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: Н.А. Александрова