Решение по делу № 2-3709/2022 от 19.05.2022

№ 2-3709/2022

41RS0001-01-2021-011996-70                            Копия

                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года               город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                               Токаревой М.И.,

при секретаре                                Павалаки А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского» к Шакировой Этери Вазгеновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                            установил:

ООО «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского» обратилось в суд с иском к Шакировой Э.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 663,96 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 028,44 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 621 рубль.

В обоснование указало, что осуществляло в соответствии с заключенным с собственниками многоквартирного жилого <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском договором управления, лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ГЖИ Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №Л управление указанным домом. Ответчик, являясь собственником <адрес>, своевременно не оплачивала оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность, начислены пени.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства.

В ранее поступивших возражениях представителя ответчика Восканян М.Ж. с иском не согласился. Указал, что истец не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, а договор управления не подписан, отсутствует протокол Общего собрания, а сам договор не может быть заключен на срок более чем 5 лет. Расчет платы не обоснован нормативами РСТИЦ Камчатского края. Просил применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 59 того же кодекса суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что ответчик является собственником <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.

На основании решения собственников жилых (нежилых) помещений указанного дома от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вопреки утверждению ответчика, истцом правомерно осуществлялось управление многоквартирным домом.

Относительно утверждений ответчика о том, что договор управления мог быть заключен на срок не менее 1 года и не более 5 лет в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд указанные доводы отклоняет, поскольку такой режим относится к лицензируемым компаниям, тогда как лицензия истцом была получена в 2015 году, а следовательно максимальный пятилетний срок действия договора с указанного момента не истек.

Не находят своего подтверждения и утверждения ответчика о том, что стоимость услуг по управлению домом определяется РСТИЦ Камчатского края, поскольку в соответствии с требованиями положений части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации размер такой платы определяется Договором управления, а не РСТИЦ Камчатского края.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, анализа представленных по делу доказательств, исходит из того, что Шакирова Э.В. будучи собственником жилого помещения в многоквартирном доме, обязана нести расходы на содержание принадлежащего ей помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения, однако за период с 01 июня 2016 года по 31 мая 2018 года у ответчика образовалась задолженность по оплате, начислены пени, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы задолженности в судебном порядке.

Относительно доводов ответчика о том, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по содержанию общего имущества, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из следующих способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран или изменен в любое время на основании решения этого собрания. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Поскольку ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, у нее возникли права и обязанности по содержанию и техническому обслуживанию недвижимого имущества в указанном доме.

В соответствии со статьями 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно статье 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, доля собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

На основании статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

При этом не имеет значения, собственником какого помещения (жилого или нежилого) является лицо, которое должно производить расходы на содержание имущества.

Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества закон связывает не с фактом владения или пользования, а с размером доли собственника в общем имуществе многоквартирного дома.

Поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений в многоквартирном доме является потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых истцом (пункты 7, 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) в процессе технического обслуживания многоквартирного дома, он должен оплатить расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома; за потребленную коммунальную услугу.

Доводы ответчика об оказании истцом услуг ненадлежащего качества подлежат отклонению, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

Так, основания и порядок изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества установлены Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 названных Правил в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном данными Правилами.

Согласно пункту 7 Правил собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (далее - наниматель), - к наймодателю. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации.

Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (пункт 8 Правил).

В случаях, указанных в пункте 6 данных Правил, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 10 Правил).

В силу пункта 15 Правил факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (пункт 16 Правил).

Как следует из материалов дела, доказательств обращения ответчика к истцу с заявлением о снижении размера платы, равно как и акты, составленные в соответствии с пунктами 15, 16 Правил, в материалы дела не представлены.

Между тем заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с иском лишь 12 ноября 2021 года, то есть за пределами шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа определением от 22 марта 2021 года, а ранее с требованиями о вынесении судебного приказа обращался в июне 2019 года, то требования ответчика о взыскании суммы долга за период с 01 июня 2016 года по 01 марта 2017 года (не включительно), как и пени, начисленные на задолженность, возникшую до указанной даты, подлежат отклонению, поскольку заявлены за пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

К оставшимся требованиям суд применяет следующий расчет.

Задолженность	Период просрочки										Ставка		Доля ставки	Формула		Пени
	с		по					дней
2 904,90	11.04.2017		10.05.2017					30			8,00 %		0	2 904,90 ? 30 ? 0 ? 8%		0,00 р.
2 904,90	11.05.2017		09.07.2017					60			8,00 %		1/300	2 904,90 ? 60 ? 1/300 ? 8%		46,48 р.
2 904,90	10.07.2017		31.05.2018					326			8,00 %		1/130	2 904,90 ? 326 ? 1/130 ? 8%		582,77 р.
												Итого:		629,25 р.
Задолженность	Период просрочки										Ставка		Доля ставки	Формула		Пени
	с		по					дней
2 904,90	11.05.2017		09.06.2017					30			8,00 %		0	2 904,90 ? 30 ? 0 ? 8%		0,00 р.
2 904,90	10.06.2017		08.08.2017					60			8,00 %		1/300	2 904,90 ? 60 ? 1/300 ? 8%		46,48 р.
2 904,90	09.08.2017		31.05.2018					296			8,00 %		1/130	2 904,90 ? 296 ? 1/130 ? 8%		529,14 р.
												Итого:		575,62 р.
Задолженность	Период просрочки										Ставка		Доля ставки	Формула		Пени
	с		по					дней
2 904,90	10.06.2017		09.07.2017					30			8,00 %		0	2 904,90 ? 30 ? 0 ? 8%		0,00 р.
2 904,90	10.07.2017		07.09.2017					60			8,00 %		1/300	2 904,90 ? 60 ? 1/300 ? 8%		46,48 р.
2 904,90	08.09.2017		31.05.2018					266			8,00 %		1/130	2 904,90 ? 266 ? 1/130 ? 8%		475,51 р.
												Итого:		521,99 р.
Задолженность	Период просрочки										Ставка		Доля ставки	Формула		Пени
	с		по					дней
2 926,29	11.07.2017		09.08.2017					30			8,00 %		0	2 926,29 ? 30 ? 0 ? 8%		0,00 р.
2 926,29	10.08.2017		08.10.2017					60			8,00 %		1/300	2 926,29 ? 60 ? 1/300 ? 8%		46,82 р.
2 926,29	09.10.2017		31.05.2018					235			8,00 %		1/130	2 926,29 ? 235 ? 1/130 ? 8%		423,19 р.
												Итого:		470,01 р.
Задолженность	Период просрочки										Ставка		Доля ставки	Формула		Пени
	с		по					дней
2 924,91	10.08.2017		08.09.2017					30			8,00 %		0	2 924,91 ? 30 ? 0 ? 8%		0,00 р.
2 924,91	09.09.2017		07.11.2017					60			8,00 %		1/300	2 924,91 ? 60 ? 1/300 ? 8%		46,80 р.
2 924,91	08.11.2017		31.05.2018					205			8,00 %		1/130	2 924,91 ? 205 ? 1/130 ? 8%		368,99 р.
												Итого:		415,79 р.
Задолженность	Период просрочки										Ставка		Доля ставки	Формула			Пени
	с		по					дней
2 924,91	12.09.2017		11.10.2017					30			8,00 %		0	2 924,91 ? 30 ? 0 ? 8%			0,00 р.
2 924,91	12.10.2017		10.12.2017					60			8,00 %		1/300	2 924,91 ? 60 ? 1/300 ? 8%			46,80 р.
2 924,91	11.12.2017		31.05.2018					172			8,00 %		1/130	2 924,91 ? 172 ? 1/130 ? 8%			309,59 р.
												Итого:			356,39 р.
Задолженность	Период просрочки										Ставка		Доля ставки	Формула			Пени
	с			по				дней
2 924,91	10.10.2017			08.11.2017				30			8,00 %		0	2 924,91 ? 30 ? 0 ? 8%			0,00 р.
2 924,91	09.11.2017			07.01.2018				60			8,00 %		1/300	2 924,91 ? 60 ? 1/300 ? 8%			46,80 р.
2 924,91	08.01.2018			31.05.2018				144			8,00 %		1/130	2 924,91 ? 144 ? 1/130 ? 8%			259,19 р.
												Итого:			305,99 р.
Задолженность	Период просрочки										Ставка		Доля ставки	Формула			Пени
	с			по				дней
2 924,90	10.11.2017			09.12.2017				30			8,00 %		0	2 924,90 ? 30 ? 0 ? 8%			0,00 р.
2 924,90	10.12.2017			07.02.2018				60			8,00 %		1/300	2 924,90 ? 60 ? 1/300 ? 8%			46,80 р.
2 924,90	08.02.2018			31.05.2018				113			8,00 %		1/130	2 924,90 ? 113 ? 1/130 ? 8%			203,39 р.
												Итого:			250,19 р.
Задолженность	Период просрочки										Ставка		Доля ставки	Формула			Пени
	с			по				дней
2 924,91	12.12.2017			10.01.2018				30			8,00 %		0	2 924,91 ? 30 ? 0 ? 8%			0,00 р.
2 924,91	11.01.2018			11.03.2018				60			8,00 %		1/300	2 924,91 ? 60 ? 1/300 ? 8%			46,80 р.
2 924,91	12.03.2018			31.05.2018				81			8,00 %		1/130	2 924,91 ? 81 ? 1/130 ? 8%			145,80 р.
												Итого:			192,60 р.
Задолженность	Период просрочки										Ставка		Доля ставки	Формула			Пени
	с				по			дней
2 924,91	10.01.2018				08.02.2018			30			8,00 %		0	2 924,91 ? 30 ? 0 ? 8%			0,00 р.
2 924,91	09.02.2018				09.04.2018			60			8,00 %		1/300	2 924,91 ? 60 ? 1/300 ? 8%			46,80 р.
2 924,91	10.04.2018				31.05.2018			52			8,00 %		1/130	2 924,91 ? 52 ? 1/130 ? 8%			93,60 р.
												Итого:			140,40 р.
Задолженность	Период просрочки										Ставка		Доля ставки	Формула			Пени
	с					по			дней
2 922,84	10.02.2018					11.03.2018			30		8,00 %		0	2 922,84 ? 30 ? 0 ? 8%			0,00 р.
2 922,84	12.03.2018					10.05.2018			60		8,00 %		1/300	2 922,84 ? 60 ? 1/300 ? 8%			46,77 р.
2 922,84	11.05.2018					31.05.2018			21		8,00 %		1/130	2 922,84 ? 21 ? 1/130 ? 8%			37,77 р.
												Итого:			84,54 р.
Задолженность	Период просрочки										Ставка		Доля ставки	Формула	Пени
	с					по			дней
2 922,84	13.03.2018					11.04.2018			30		8,00 %		0	2 922,84 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
2 922,84	12.04.2018					31.05.2018			50		8,00 %		1/300	2 922,84 ? 50 ? 1/300 ? 8%	38,97 р.
												Итого:	38,97 р.
Задолженность	Период просрочки										Ставка		Доля ставки	Формула				Пени
	с					по			дней
2 922,84	10.04.2018					09.05.2018			30		8,00 %		0	2 922,84 ? 30 ? 0 ? 8%				0,00 р.
2 922,84	10.05.2018					31.05.2018			22		8,00 %		1/300	2 922,84 ? 22 ? 1/300 ? 8%				17,15 р.
												Итого:				17,15 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2018
Задолженность		Период просрочки										Ставка	Доля ставки	Формула				Пени
		с					по			дней
2 922,84		11.05.2018					31.05.2018			21		8,00 %	0	2 922,84 ? 21 ? 0 ? 8%				0,00 р.
												Итого:				0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 10.06.2018
Задолженность		Период просрочки										Ставка	Доля ставки	Формула				Пени
		с					по			дней
												Итого:				0,00 р.
Сумма основного долга: 43 804,64 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 3 998,89 руб.

При таких обстоятельствах требования стороны истца о взыскании задолженности и пени, подлежат удовлетворению в размере 43 804,64 рубля и 3 998,89 рублей соответственно.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1 634 рубля.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                         решил:

исковые требования ООО «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского» к Шакировой Этери Вазгеновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Шакировой Этери Вазгеновны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ООО «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского» (ИНН 4101122429, ОГРН 1084101001203) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 43 804,64 рубля, пени за период с 11 апреля 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 3 998,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 634 рубля.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                               подпись                      М.И. Токарева

Копия верна, судья                                  М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник в деле №