Решение по делу № 2-405/2021 от 25.09.2020

    УИД 54RS0007-01-2020-005254-43

              Дело № 2-405/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года                                              город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                  Мороза И.М.,

при секретаре                                                            Геер Т.В.,

с участием помощника судьи                                    Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНТЕРСТРОЙ» к ООО ТД «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» и Мальцеву Александру Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере 278 780 рублей 70 копеек, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 988 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что /дата/ между истцом и ответчиком Мальцевым А.В. был заключен договор поручительства к договору поставки № от /дата/, заключенного между истцом и ответчиком ООО ТД «ПРОФИЛЬСТАЛЬ». В соответствии с п. 1 договора поручительства ответчик Мальцев А.В. обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательства ответчика ООО ТД «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» по договору поставки №. Согласно п. 3 и п. 4 указанного договора поручительства ответчик Мальцев А.В. обязался отвечать перед истцом по обязательствам ответчика ООО ТД «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» в полном объеме в течение 3 календарных дней с момента получения от истца требования об уплате сумму, причитающихся с поставщика в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору поставки. Предметом договора поставки была поставка строительных материалов, указанных в спецификации. /дата/ поставщик и покупатель согласовали в спецификации № от /дата/ поставку следующего товара: панели стеновые мин. вата 1190х100 ПЭ 0,5 (RAL 3005/9003) площадью 93,39 кв.м. по цене с НДС 1 430 рублей на сумму 133 547 рублей 70 копеек; панель кровельная мин. вата 1000х100 ПЭ 0,5/ПЭ 0,5 (RAL 3005/9003) площадью 88,2 кв.м. по цене с НДС 1 565 рублей на сумму 138 033 рубля; доставка до Евсино на сумму 7 200 рублей. /дата/ истец в полном объеме исполнил обязательства по оплате, оплатив 278 780 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № от /дата/. В силу договора и спецификации ожидаемый срок поставки был определен с /дата/ по /дата/. /дата/ истцу было прислано письмо о невозможности поставить товар, с указанием, что товар будет поставлен до /дата/. /дата/ истцу было прислано письмо о невозможности поставить товар, с указанием, что товар будет поставлен до /дата/. /дата/ истец, не имея возможности далее ожидать товар направил письмо об одностороннем частичном отказе от исполнения договора. /дата/ истец направил письмо об одностороннем отказе от исполнения договора поставки. /дата/ истец направил претензию о возврате неосновательного удерживаемых денежных средств в размере 278 780 рублей 70 копеек. /дата/ истец направил ответчику Мальцеву А.В. требование о погашении обязательств ответчика ООО ТД «ПРОФИЛЬСТАЛЬ». Поскольку указанная денежная сумма ответчиками до настоящего момента не выплачена, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ИНТЕРСТРОЙ» по доверенности Кузнецова Н.М. в судебном заседании поддержала доводы и требования иска в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ТД «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению.

Ответчик Мальцев А.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению, ранее направил в суд письменные возражения (л.д.64), в которых указал, что должником по договору поставки является ООО ТД «ПРОФИЛЬСТАЛЬ», с которого и необходимо взыскивать заявленную денежную сумму, кроме того, указал, что истцом не представлено доказательств невозможности взыскания заявленной денежной суммы в ООО ТД «ПРОФИЛЬСТАЛЬ».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «ИНТЕРСТРОЙ» и ООО ТД «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» был заключен договор поставки товара № (л.д.17-22), согласно которому ООО ТД «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» обязалось в течение срока действия настоящего договора поставлять сэндвич-панели, по согласованной в приложении к договору номенклатуре получателям в соответствии с указаниями ООО «ИНТЕРСТРОЙ», а ООО «ИНТЕРСТРОЙ» обязалось обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Также между ООО «ИНТЕРСТРОЙ» и Мальцевым А.В. /дата/ был заключен договор поручительства к договору поставки товара № от /дата/ (л.д.16), согласно условиям которого Мальцев А.В. обязался отвечать перед ООО «ИНТЕРСТРОЙ» на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение обязательств ООО ТД «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» по договору поставки № от /дата/, а также обязался солидарно с ООО ТД «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» отвечать перед ООО «ИНТЕРСТРОЙ» за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по основному договору.

Согласно спецификации № от /дата/ к указанному договору поставки (л.д.23) стоимость товара составила: панели стеновые мин. вата 1190х100 ПЭ 0,5 (RAL 3005/9003) площадью 93,39 кв.м. по цене с НДС 1 430 рублей на сумму 133 547 рублей 70 копеек; панель кровельная мин. вата 1000х100 ПЭ 0,5/ПЭ 0,5 (RAL 3005/9003) площадью 88,2 кв.м. по цене с НДС 1 565 рублей на сумму 138 033 рубля; доставка до Евсино на сумму 7 200 рублей, общая стоимость товара с учетом доставки составила 278 780 рублей 70 копеек.

Согласно платежному поручению № от /дата/ (л.д.24) истец оплатил ответчику ООО ТД «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» денежную сумму в размере 278 780 рублей 70 копеек.

/дата/ ответчиком ООО ТД «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» истцу было направлено письмо о невозможности поставить товар в оговоренные сроки и гарантии поставки товара в срок до /дата/ (л.д.26).

/дата/ ответчиком ООО ТД «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» истцу было направлено письмо о невозможности поставить товар в оговоренные сроки и гарантии поставки товара в срок до /дата/ (л.д.27).

/дата/ истцом в адрес ответчика ООО ТД «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» был направлен односторонний частичный отказ от исполнения договора поставки в объеме 93,39 кв.м. становых сэндвич-панелей (л.д.28).

/дата/ истцом в адрес ответчика ООО ТД «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» был направлен односторонний отказ от исполнения договора поставки (л.д.29).

/дата/ истцом в адрес ответчика ООО ТД «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» была направлена претензия о возврате неосновательно удерживаемых денежных средств (л.д.30).

/дата/ истцом в адрес ответчика Мальцева А.В. было направлено требование об исполнении обязательства по договору поручительства от /дата/ (л.д.32).

Как установлено в ходе судебного разбирательства денежная сумма, оплаченная истцом по договору поставки, в размере 278 780 рублей 70 копеек истцу не возвращена.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, учитывая, что обязательства со стороны ООО ТД «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» не исполнены в добровольном порядке, также обязательства за ООО ТД «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» не исполнены Мальцевым А.В. в рамках договора поручительства, принимая во внимание, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора поставки, поэтому требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежной суммы в размере 278 780 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 988 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ИНТЕРСТРОЙ» к ООО ТД «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» и Мальцеву Александру Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения — удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ТД «ПРОФИЛЬСТАЛЬ» и Мальцева Александра Валерьевича неосновательное обогащение в размере 278 780 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 988 рублей, всего – 284 768 рублей 70 копеек.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/