Решение по делу № 2-135/2022 (2-4668/2021;) от 19.08.2021

Дело №2-135/2022 (2-4668/2021)

64RS0043-01-2021-003757-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 марта 2022 года                          город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Анисимовой А.О.,

с участием представителя истца Пешковой Е.А., представителя ответчика Жуковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, признании незаконным выданного нотариусом свидетельства о праве собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. в котором просит признать спорную долю в размере 36,016% уставного капитала ООО «ЮКОЛА-нефть» (ИНН 7709385280, ОГРН 1027709008722) личным имуществом ФИО8 (наследодателя), входящим в наследственную массу, признать отсутствующим режим общей совместной собственности ФИО2 на долю в размере 36,016% уставного капитала ООО «ЮКОЛА-нефть» (ИНН 7709385280, ОГРН 1027709008722), разделить долю в размере 36,016% уставного капитала ООО «ЮКОЛА-Нефть» (ИНН 7709385280, ОГРН 1027709008722), признать за ФИО1 право собственности на 6% уставного капитала ООО «ЮКОЛА-Нефть»; за ФИО3 право собственности на 6,0026% уставного капитала ООО «ЮКОЛА-Нефть»; за ФИО4 право собственности на 6,0026% уставного капитала ООО «ЮКОЛА-Нефть»; за ФИО5 право собственности на 6,0026% уставного капитала ООО «ЮКОЛА-Нефть»; за ФИО6 право собственности на 6,0026% уставного капитала ООО «ЮКОЛА-Нефть»; за ФИО2 право собственности на 6,0026% уставного капитала ООО «ЮКОЛА-Нефть», признать незаконным и отменить выданное нотариусом <адрес> ФИО13 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер №-н/77-2021-1-191).

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы. В обоснование заявленного ходатайства указала, что наследодатель ФИО8 являлся гражданином Российской Федерации, был зарегистрирован и проживал в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, о чем на момент подачи искового заявления в Волжский районный суд г. Саратова истцом не было сообщено суду. В настоящий момент Замоскворецким районным судом г. Москвы принят к производству иск иных наследников ФИО8 о разделе всего наследственного имущества, возбуждено производство по делу № (02-6693/2021), определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению указанного гражданского дела.

Представитель истца в судебном заседании с ходатайством стороны ответчика согласилась, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Разрешая поставленный вопрос, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, то есть, согласно ст. 20 ГК РФ место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживал по адресу: <адрес>.

В производстве нотариуса <адрес> ФИО13 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО8

Из материалов дела также следует, что в производстве Замоскворецкого районного суда г. Москвы находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 в лице ФИО2, ФИО10 к ФИО2, ФИО6 в лице ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, об установлении факта принятия наследства, о разделе наследственного имущества и признании права собственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское было неподсудно Волжскому районному суду г. Саратова и в соответствии с положениями ГПК РФ, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ должно быть передано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, признании незаконным выданного нотариусом свидетельства о праве собственности передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья                        А.Н. Титова