Решение по делу № 2-83/2015 (2-2973/2014;) от 25.11.2014

№ 2-83/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Мазикиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малофеева ФИО13 к Гришакову ФИО14 о признании находившимся на иждивении, признании права собственности на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Малофеев В.И. обратился в суд с иском к Гришакову Н.Н. о признании его находившимся на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с которым он проживал по одному месту жительства, находился на иждивении в связи с инвалидностью 2 группы, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве в размере 1/10 доли квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Медведева Г.В. иск поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что Малофеев М.И. являлся родным братом истца, они жили и были зарегистрированы в одной квартире, брат работал, они вместе содержали кур, огород, хранили в погребе овощи, держали вместе поросят, Малофеев М.И. привозил корм, а он резал кормил поросят.

Ответчик Гришаков Н.Н. иск в судебном заседании не признал, пояснил, что истец не находился на иждивении у Малофеева М.И., так как получал пенсию по инвалидности, женат и более 10 лет фактически живет с женой, имеет дочь. Истец жил в одной квартире с Малофеевым М.И., но у них было разное хозяйство, разные холодильники, они вместе содержали подсобное хозяйство.

Третье лицо Киселева Н.И. в судебном заседании по иску возражала, так как и истец жил с женщиной и его брат Малофеев М.И. также жил с женщиной и не содержал истца.

Третье лицо Гришакова Л.И., представлявшая интересы также Сквальчинской Н.С. по иску возражала, поддержала пояснения Киселевой Н.И.

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ,

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как следует из представленных документов, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, к его имуществу было открыто наследственное дело по заявлению наследников по закону Киселевой Н.И., Малофеева В.И., Сквальчинской Н.С., Малофеева Н.И., Гришаковой Л.И., а также наследника по завещанию Гришакова Н.Н.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ завещал принадлежащую ему 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, ФИО4

Истец является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства ФИО1 также был зарегистрирован в указанной квартире.

Из пояснения свидетеля ФИО7 следует, что истец до инвалидности работал, приезжал вместе с Малофеевым М.И. к нему за кормом для поросят, обстоятельства содержания истца на иждивении ФИО1 ему не известны.

Свидетель ФИО8 пояснила, что является дочерью истца, вместе с ним не проживает, иногда приходила к нему, видела, что он вместе с Малофеевым М.И. работают на огороде и в сарае, содержал ли истца Малофеев М.И., ей не известно. Она спрашивал отца, нужна ли ему помощь, но он отказывался.

Истцом представлены свидетельство о регистрации брака с Медведевой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о рождении дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справка о размере пенсии по инвалидности 6823,93 руб.

В результате судебного разбирательства установлено, что истец был зарегистрирован по одному месту жительства с Малофеевым М.И.,вместе с ним вел личное подсобное хозяйство, участвуя личным трудом, был женат, получал пенсию, таким образом, не установлены обстоятельства получения истцом от Малофеева М.И. полного содержания или такой систематической помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, то есть обстоятельства нахождения истца на иждивении Малофеева ФИО16, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, ст. 263 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Малофеева ФИО17 к Гришакову ФИО18 о признании находившимся на иждивении, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца.

Судья:                    Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 23 января 2015 года.

Судья:                    Романенко Л.Л.