Решение по делу № 2-1224/2023 от 23.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года                                                      г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска, в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Балдаеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ООО «ЮККА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮККА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ****год, по состоянию на ****год в размере 261 865, 78 руб., из которых: 233 997,09 руб. (задолженность по основному долгу за период с ****год по ****год), 2 779,47 руб. (задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ****год по ****год), 23 442,90 руб. (задолженность по процентам за период с ****год по ****год), 1 646,32 руб. (задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 820, 00 руб.; а всего взыскать 267 685,78 руб.

В обоснование иска указано, что ****год между Акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) и ФИО2 (далее по тексту Заемщик) было заключено соглашение № (далее кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности был предоставлен кредитный лимит в сумме 250 000,00 руб.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 250 000,00 руб. ФИО2, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету клиента.

В соответствии п.6.3 Соглашения, платеж по предоставленному кредиту осуществляется ежемесячно, по 20 числам каждого месяца. В соответствии с разделом 2 «Прочие условия» п.2.1 погашение кредита производится согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью Соглашения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения договора.

В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств, Заемщик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредитному договору, а также по уплате начисленных процентов, за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно расчету задолженности по Соглашению о кредитовании счета, предоставление АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк», по состоянию на ****год, общая сумма задолженности ФИО2 составляет: 261 865,78 руб.; 233 997, 09 руб. сумма основного долга; 2 779,47 руб. сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 23 442,90 руб. сумма процентов за пользование кредитом; 1646,32 руб. сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредита.

Данный расчет подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 24.07.2018г.; выпиской по счету клиента; банковским ордером №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» было принято решение о переуступке прав (требований) по соглашению сторонней организации.

****год между АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» и ООО «ЮККА» (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) был заключен договор уступки прав требований №№ от ****год, согласно которому Банк уступил права требования, в том числе по кредитному договору № от ****год. ООО «ЮККА» платежным поручением № от ****год, был внесен аванс по договору уступки прав (требований).

В соответствии с реестром уступаемых прав (требований), оформленном по форме Приложения № к договору уступки прав (требований) от ****год, общая сумма обязательств, на день перехода права требования по кредитному договору № от ****год составляет: 264 775,35 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 233 997,09 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 23 442,90 руб.; сумма долга по штрафам, неустойкам 4 425,79 руб.; прочие обязательства 2 909,57 руб.

В соответствии с п.13 Соглашения, заемщик дает свое согласие на уступку Кредитором прав требований, возникающих из Договора любому третьему лицу.

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, обязательства, вытекающие из соглашения № от ****год, Заемщиком не исполняются, меры направленные на погашение образовавшейся задолженности - не предпринимаются.

Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮККА» задолженность по соглашению № от ****год, по состоянию на ****год в размере 261 865, 78 руб., из которых: 233 997,09 руб. (задолженность по основному долгу за период с ****год по ****год); 2 779,47 руб. (задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ****год по ****год); 23 442,90 руб. (задолженность по процентам за период с ****год по ****год); 1 646,32 руб. (задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом); расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 820, 00 руб.; а всего взыскать 267 685,78 руб.

Представитель истца ООО «ЮККА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Из заявления об отмене заочного решения следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями истца по причине нарушения его прав истцом в связи с переуступкой прав требования другому кредитору без его согласия, а также с тем, что с его заработной платы производились удержания, которые истцом не учтены в исковом заявлении.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ****год между АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № на условиях, определенных кредитным договором. Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Платеж по погашению кредита осуществляется ежемесячно, до 20 числа каждого месяца, согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью Соглашения.

Указанный кредитный договор ответчиком не оспорен, не признан недействительным в установленным законом порядке, является действующим, ответчиком не оспаривается его заключение, как и не оспаривается получение денежных средств от банка.

Банк свои обязательства выполнил, надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, а ответчик принятые на себя обязательства о возврате кредита не исполнил, в результате чего у него перед АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» образовалась задолженность по состоянию на ****год в размере 261 865,78 руб.

Из представленных суду доказательств следует, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

В пользу АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности с ФИО2 ****год мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Иркутска был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от ****год судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика ФИО2

Ответчиком не было заявлено возражений по срокам исковой давности.

****год между АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» и ООО «ЮККА» заключен договор уступки права требования № № от ****год, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЮККА» в размере 264 775,35 руб.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Условия кредитного договора не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение.

В настоящее время права и обязанности займодавца по кредитному договору перешли в установленном законом порядке к ООО «ЮККА».

Доводы ответчика ФИО2 о том, что банк без его согласия произвел переуступку прав требования иному кредитору, на выводы суда не влияют, поскольку не основаны на нормах закона.

Из искового заявления, расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ****год в размере 261 865,78 руб.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как расчет отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок, ответчик указанный расчет не оспорил, иной расчет в суд не представил.

Доказательств удержаний из заработной платы денежных средств, размера указанных средств ответчиком не представлено. Иной расчет задолженности также в суд не представлен.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО2 о несогласии с расчетом истца, взыскании    частично задолженности на основании определения Мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Иркутска, судом проверены, ответчик иной расчет задолженности не представил; кроме того, ответчик не лишен возможности обратиться в суд за поворотом решения суда. Ссылки ответчика на Постановление Судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г.Иркутска УФССП России по <адрес>    об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ****год, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

         Доводы ответчика на не уведомление Банка об уступке права требования по кредитному договору не влияют на выводы суда, поскольку противоречат п.13 Соглашения № от ****год, из которого следует, что Заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав требований, возникающих из Договора любому третьему лицу по своему усмотрению, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также предоставляет Кредитору право (поручает) передавать новому кредитору документы и информацию в отношении Договора и прав требований по нему, включая сведения, ответственные в соответствии со ст.26 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от ****год № к банковской тайне в объеме, необходимом для исполнения Кредитором обязанности по предоставлению новому кредитору документов и сведений, удостоверяющих права требования и имеющих значение для их осуществления, в соответствии со ст.385 ГК РФ.

          При указанных обстоятельствах, права и законные интересы ответчика действиями истца не нарушены и соответствуют заключенному Соглашению, подписанному ФИО2

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины по гражданскому делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 820,00 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО «ЮККА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ****год) в пользу ООО «ЮККА» задолженность по соглашению № от ****год, по состоянию на ****год в размере 261 865, 78 руб., из которых: 233 997,09 руб. (задолженность по основному долгу за период с ****год по ****год); 2 779,47 руб. (задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ****год по ****год); 23 442,90 руб. (задолженность по процентам за период с ****год по ****год); 1 646,32 руб. (задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом); расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 820, 00 руб.; всего взыскать 267 685,78 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного решения суда ****год.

Судья:                                     Е.В. Хамди