Решение от 18.05.2022 по делу № 2-1225/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-1225/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Березовка Пермский край 18 мая 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в составе председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату юридических услуг ООО «Таймер» в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и КПКГ «Партнер» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., оформленный в простой письменной форме. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», ФИО4 были переданы денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 обязался возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. ФИО4 после получения займа произвел оплату процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и оплатил погашение суммы займа в размере <данные изъяты> руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за пользование займом не производил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность суммы займа составляет <данные изъяты> руб., по процентам за фактический срок использования суммы займа – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб; всего <данные изъяты> руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Каргаполова М.М. и Каргаполова Н.М., Каргаполова Л.В.

Представитель истца КПКГ «Партнер» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие, на иске настаивает, о чем представил суду соответствующее ходатайство.

Ответчик Каргаполова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Каргаполова М.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В возражениях указала о том, что с требованиями банка не согласна.

Ответчик Каргаполова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ФИО4 был заключен договор № на сумму <данные изъяты> руб., на потребительские нужды на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 7-8,9,10),

КПКГ «Партнер» принятые на себя обязательства выполнил, в этот же день, денежные средства были получены ФИО4, что подтверждается соответствующим расходным кассовым ордером (л.д.12).

    Из заявления истца следует, что заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Согласно расчету (л.д. 6) задолженность ФИО4 перед КПКГ «Партнер» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма займа <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14). Судом на основании сведений ОЗАГС установлено, что у ФИО4 имеются наследники первой очереди - супруга Каргаполова Л.В. дочери – Каргаполова М.М. и Каргаполова Н.М. (л.д. 54-55).

По сообщению нотариуса Березовского нотариального округа Пермского края наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела наследниками являются: дочь – Каргаполова М.М. (наследство приняла), дочь – Каргаполова Н.М. и супруга Каргаполова Л.В. оформили заявления, в которых указали о том, что наследство после смерти ФИО4 не принимали и не имели намерения фактически принимать наследство, продлять срок для его принятия и представлять доказательства о факте его принятия не намерены (л.д. 79-81). Из наследственного имущества заявлена ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа подтверждается документами дела, каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку заемщиком ФИО4 нарушены обязательства по договору займа в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена, то требования банка о взыскании суммы задолженности с наследника умершего заемщика – ответчика Каргаполовой М.М. являются законными и обоснованными.

Факт принятия наследства ответчиком Каргаполовой М.М. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела. Размер задолженности по кредиту наследодателя ответчиком не оспорен и не превышает стоимости наследственного имущества, которая также не оспаривается.

Вместе с тем, принимая во внимание те обстоятельства, что ответчики Каргаполова Л.В. и Каргаполова Н.М., будучи наследниками умершего заемщика наследство не приняли, то по правилам ст. 1175 ГК РФ указанные ответчики не несут ответственности по долгам наследодателя.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам Каргаполовой Л.В. и Каргаполовой Н.М следует отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., в подтверждение которых представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ. с соответствующим платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д.38,39,42). Суд, учитывая сложность и продолжительность дела, полное удовлетворение иска, считает, что расходы истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. находятся в разумных пределах и подлежат взысканию ответчика Каргаполовой М.М.

Кроме того, поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 41).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░