Решение по делу № 2-66/2023 (2-1624/2022;) от 23.11.2022

УИД 58RS0008-01-2022-004210-47

№ 2-66/2023

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                               «11» января 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при ведении протокола помощником Шмелевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Сидоровой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности Поповой М.Н. обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.09.2021 ООО «<...>» и Сидорова Н.Е. заключили договор потребительского займа № 1110918419, в соответствии с которым Сидоровой Н.Е. был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврате займа – 10.10.2021г. 12.04.2022 между ООО «<...>» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 12/04/2022, на основании которого права требования по договору займа № 1110918419 от 10.09.2021 перешли к истцу. Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата и продления срока возврата займа определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления микрозаймов. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 153 календарных дня. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе, за ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы был выдан судебный приказ. Определением от 06.07.2022 по заявлению Сидоровой Н.Е. судебный приказ отменен. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № 1110918419 от 10.09.2021 за период с 10.11.2021 по 12.04.2022 (153 календарных дня) в размере 66 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2180 руб.

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель Попова М.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сидорова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии о ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 10.09.2021 между ООО «<...>» и Сидоровой Н.Е. посредством использования аналога собственноручной подписи был заключен договор потребительского займа № 1110918419 на сумму 30 000 руб., процентная ставка 365,000% (366,000 в високосный год %) годовых, займ подлежит возврату через 30 дней после получения, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа – 9 000 руб. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в дату, указанную в индивидуальных условиях. Заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа.

Дополнительным соглашением о реструктуризации задолженности № 0000462488 от 10.10.2021 к договору потребительского кредита № 1110918419 от 10.09.2021, стороны согласовали, что договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа и начисленных по нему процентов – 60й день с момента передачи заемщику денежных средств, сумма начисленных процентов составляет 18 000 руб., сумма займа и начисленные проценты должны быть возвращены заемщиком единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий.

За неисполнение заемщиком обязательств кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

ООО «<...>» свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил путем перевода их на карту ответчика, в подтверждение чего представлена банковская выписка.

12.04.2022 между ООО «<...>» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № 12/04/22, на основании которого права требования по договору займа №1110918419 перешли к истцу, о чем ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Как следует из расчета задолженности, представленного АО «ЦДУ», задолженность Сидоровой Н.Е. по состоянию на 12.04.2022 составляет 66 000 руб., в том числе основной долг - 30 000 руб., проценты начисленные – 18 000 руб., проценты просроченные – 25 856,30 руб., в том числе проценты оплаченные – 9000 руб., штрафы/пени – 1413,70 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы от 06.07.2022 по заявлению Сидоровой Н.Е. судебный приказ №2-1203/2022 от 09.06.2022 был отменен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Сидоровой Н.Е. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства, и погашена задолженность, суду не представлено.

Ответчик расчет истца по сумме основного долга и процентам не оспаривал. У суда также не вызывает сомнения данный расчет, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2180 руб., что подтверждается платежным поручением № 93855 от 25.05.2022 на сумму 1090 руб. (за подачу заявления о выдаче судебного приказа), платежным поручением № 228092 от 21.09.2022 на сумму 190 руб., в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины также подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Сидоровой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Натальи Евгеньевны (<...>) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору потребительского займа № 1110918419 от 10.09.2021 в сумме 66 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 180 руб., а всего 68 180 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) руб.

Ответчик Сидорова Н.Е. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Аброськина