Решение по делу № 1-514/2023 от 21.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск                             31 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

потерпевшей ФИО4,

    подсудимой Лазаревой С.А., ее защитника адвоката Бизаева А.Т., представившего удостоверение № 7644 и ордер № 025572,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

Лазаревой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева С.А. совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04.05.2023 г. примерно в 12 часов 36 минут Лазарева С.А. находилась в помещении примерочной № 5 магазина «FUN DAY», расположенного на 2 этаже торгового центра «Красная площадь» 2 очередь по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Советов, д. 1, где увидела сумку, временно оставленную ФИО4 без присмотра, внутри которой обнаружила денежные средства, мобильный телефон «Infinix NOTE 12 Pro модель Х676В» в силиконовом чехле и косметическое зеркало. В этот момент у Лазаревой С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Лазарева С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, полагая, что ее действия носят тайный характер, находясь в помещении примерочной № 5, взяла в руки сумку, принадлежащую ФИО4, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились денежные средства в общей сумме 26 000 рублей, мобильный телефон «Infinix NOTE 12 Pro модель Х676В», стоимостью 13 491 рубль, в силиконовом чехле, стоимостью 450 рублей, косметическое зеркало, материальной ценности не представляющее, принадлежащие ФИО4, и вышла из указанного помещения примерочной № 5, тем самым похитив их.

Удерживая похищенное при себе, Лазарева С.А. прошла мимо сотрудников магазина «FUN DAY», выйдя из данного магазина, а после мимо поста охраны торгового центра и с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 39 941 рубль.

В судебном заседании подсудимая Лазарева С.А. виновной себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения и настаивала на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимой разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Лазаревой С.А. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Лазаревой С.А. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой Лазаревой С.А. адекватно происходящему, она не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию Лазареву С.А. следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Отягчающих наказание Лазаревой С.А. обстоятельств не имеется.

По месту жительства Лазарева С.А. характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лазаревой С.А., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Лазаревой С.А. возможно без назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности Лазаревой С.А., ей должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, чтобы она трудом на благо общества доказала свое исправление. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Лазаревой С.А. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Лазаревой С.А., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении Лазаревой С.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лазареву Светлану Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лазаревой С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

– косметическое зеркало, мобильный телефон «Infinix NOTE 12 Pro модель Х676В», чехол, денежные средства в размере 26 000 рублей – оставить потерпевшей Мартыновой В.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Лазарева С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

    Подлинник приговора находится

    в материалах уголовного дела № 1-514/2023

    в Октябрьском районном суде г. Новороссийска

УИД 23RS0037-01-2023-004490-18