Решение от 10.02.2015 по делу № 2-1290/2015 от 27.11.2014

Дело № 2-1290/15                          ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Каримовой Н.Ю.,

при секретаре                     Новикове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Чернышеву А. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском о взыскании с Чернышева А.В. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. 00 коп., пени в размере 294 руб. 52 коп., указывая, что на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, истцом установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем автомобиля марки <данные изъяты>. Налоговым органом на указанное транспортное средство был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. 00 коп., ответчику направлялось налоговое уведомление №, налог в установленные сроки налогоплательщиком уплачен не был, в связи с чем, Чернышеву А.В. было направлено требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу в суд не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что транспортный налог он уплачивает ежегодно на основании документов, получаемых из налоговой инспекции, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. и пени в размере 641 руб. 05 коп. им уплачен ДД.ММ.ГГГГ на основании требования, полученного из налоговой инспекции. Ранее мировому судье были представлены чек-ордер об уплате налога и пени.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

    Согласно данным, представленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 18-21).

        Ответчик не оспаривал тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем автомобиля марки <данные изъяты>.

    Таким образом, ответчик, являясь собственником транспортного средства, является плательщиком транспортного налога.

    В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

    В соответствии с п.3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" от 04.11.2002 года № 487-53 (ред. от 12.11.2012), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Налоговым органом на автомобиль <данные изъяты> начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., срок уплаты налога установлен ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога, уведомление направлялось по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 11,12).

    В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате транспортного налога в сумме 3000 руб. и пени в сумме 641 руб. 05 коп. Срок уплаты налога, пени установлен ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 9, 10).

    Ответчик расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, в судебном заседании пояснил, что налог, начисленный на автомобиль <данные изъяты> в размере 3000 руб. и пени в размере 641 руб. 05 коп. им уплачены ДД.ММ.ГГГГ года. Доводы ответчика подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 3000 руб. и пени (л.д.33).

    Суд принимает указанную квитанцию в качестве доказательства уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в бюджет.

    Таким образом, судом установлено, что на момент обращения Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу в суд с исковым заявлением у Чернышева А.В. отсутствовала задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, в связи с чем, полагает исковое требование МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Чернышеву А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Налоговой инспекцией заявлено требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 руб. 52 коп.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

    Судом установлено, что транспортный налог за 2012 год в сумме 3000 руб. уплачен Чернышевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с нарушением установленного законом срока.

    Уплаченные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 641 руб. 05 коп. начислены налоговой инспекцией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно расчету пени, представленному истцом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 руб. 77 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 руб. 75 коп. (л.д. 7)

Суд, проверив расчет пени, находит его неверным.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены пени в размере 641 руб. (л.д. 9). Суд полагает, недоимка на которую были начислены пени, включала задолженность и по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, пени за несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в общую сумму пени в размере 641 руб. 05 коп., указанные в требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку пени по требованию № уплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает оснований для взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Пени за просрочку уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 руб. 53 коп. (3000 руб. (недоимка) * 8,25% / 300 * 37 дней просрочки).

В связи с уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствуют основания для взыскания пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

    Кроме того, судом установлено, что истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

В соответствии с положениями п.п. 5, 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (пункт 6).

    В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, ДД.ММ.ГГГГ года налоговым органом Чернышеву А.В. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно требованию ответчику надлежало уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

    ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Чернышева А.В. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга Ивановым Д.В., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, вынесен судебный приказ о взыскании с Чернышева А.В. в пользу МИФНС № по Санкт-Петербургу недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. 00 коп. Данные обстоятельства подтверждаются документами, представленными мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, (л.д. 30, 31).

    Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Ивановым Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу с должника Чернышева А.В. суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., а также государственной пошлины в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 200 руб. отменен (л.д. 34).

     С исковым заявлением о взыскании с Чернышева А.В. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. и пени в размере 294 руб. 52 коп. налоговая инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могло быть предъявлено налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, то есть в течение шести месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Чернышева А.В. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Доказательств того, что заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на взыскание с Чернышева А.В. задолженности по транспортному налогу за 2012 год было направлено налоговой инспекцией до ДД.ММ.ГГГГ истцом суду не представлено. Просьбы о восстановлении срока от истца не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, установленный частью 2 статьи 48 НК РФ, в связи с чем, исковые требования также подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48 НК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 294 ░░░. 52 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                        ░░░░░: