Решение по делу № 1-108/2017 от 23.11.2017

Дело 1-108/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

11 декабря 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Варненского района Свиридова Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Уракова А.Р., его защитника – адвоката Суркина А.Н., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

УРАКОВА АРМАНА РАМАЗАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Около 06:00 часов 09 июля 2017 года Ураков А.Р., реализуя свой преступный умысел на хищение двигателя от автомобиля <данные изъяты> из хозяйственной постройки, через незапертую дверь вошел во двор дома 6-2 по ул. Строителей в с. Бородиновка Варненского района Челябинской области, и прошел к хозяйственной постройке являющейся иным хранилищем в данном дворе. После чего, через не запертую дверь данной постройки, с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в нее и умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил из данной хозяйственной постройки, двигатель от автомобиля <данные изъяты>, №, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Затем, похищенный двигатель перекатил к автомашине на которой приехал и складировав его в багажное отделение, с похищенным скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Уракова А.Р. квалифицированны по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Р’ судебном заседании РѕС‚ потерпевшего Потерпевший в„–1 поступило ходатайство Рѕ прекращении уголовного дела РІ отношении Уракова Рђ.Р . РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением сторон, РІ котором РѕРЅ указал, что СЃ подсудимым РѕРЅ примирился, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий Рє нему РѕРЅ РЅРµ имеет, данное решение является осознанным.

Подсудимый Ураков А.Р., его защитник и государственный обвинитель согласились о прекращении уголовного дела в отношении Уракова А.Р. в связи с примирением сторон.

Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что Ураков А.Р. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный вред.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении Уракова А.Р. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению Уракова Армана Рамазановича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в части обвинения УРАКОВА АРМАНА РАМАЗАНОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, прекратить.

Уракова Армана Рамазановича на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Меру пресечения Уракову А.Р. подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись А.С.Зотова

Копия верна.

Судья: А.С.Зотова

Постановление вступило в законную силу 22 декабря 2017 года

Судья: А.С.Зотова

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова