Решение по делу № 2-398/2024 (2-4160/2023;) от 19.10.2023

Гражданское дело №2-398/2024

УИД 68RS0001-01-2023-005335-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 04 октября 2024 года    

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Денисовой Ю.О.,

с участием: представителя истца Ларионова М.А. Ковальчука С.И., представителя ответчика ООО «РУК «Возрождение» Абрамова Н.А., представителя ответчика МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» Переславцева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова Михаила Алексеевича к ООО «РУК «Возрождение», МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов М.А. обратился к ООО «РУК «Возрождение», МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль в размере 155 606,04 рублей, судебных издержек.

В обоснование привел, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> упало дерево на автомобиль марки <данные изъяты>, причинив транспортному средства повреждения. Согласно заключению ИП Хворовой Ю.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 155606,04 рублей. Ущерб просил взыскать с ООО «РУК «Возрождение» и МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», не обеспечивших своевременный спил сгнившего дерева.

В судебное заседание истец Ларионов М.А. не явился, его представитель по доверенности Ковальчук С.И. в суде поддержал требования доверителя по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» Переславцев А.О. по доверенности в судебном заседании пояснил, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда; размер ущерба, определенный судебной экспертизой, не оспаривает.

Представитель ответчика ООО «РУК «Возрождение» Абрамов Н.А. по доверенности в судебном заседании просил отказать в иске к управляющей компании, мотивируя тем, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения».

Представитель третьего, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации города Тамбова Тамбовской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу статьей 15,1064 ГК РФ обязательства по возмещению убытков лежат на лице, их причинившем. Для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение убытков необходимо установить в совокупности наличие убытков, противоправность поведения их причинителя, его вину и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов применение к правонарушителю мер гражданско-правовой ответственности не представляется возможным.

Согласно п. 12 постановления пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 51 Федеральною закона № 131 -ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местною самоуправления в Российской Федерации муниципальные образования могут создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципалыных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения.

Администрация города Тамбова является учредителем муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения».

В соответствии с п.2.1 Устава МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», утвержденным постановлением администрации города Тамбова от 15.11.2011 № 8439 (ред. от 06.06.2022) «О мероприятиях по переименованию муниципального учреждена «Дирекция благоустройства и озеленения» в муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция благоустройства и озеленения» и утверждении Устава муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения», целью деятельности Учреждения является осуществление функций, возложенных на него в соответствии с настоящим Уставом, в отношении выполнения работ по благоустройству и озеленению городской территории.

В соответствии с и. 2.2 Устава МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» предметом деятельности Учреждения являются организация и выполнение работ по благоустройству и озеленению территории города Тамбова.

В соответствии с п. 2.3. Устава МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» одним из основных видов деятельности учреждения является содержание (уход за деревьями и кустарниками, цветниками, газонами, садово-парковыми дорожками в летний период; уход за деревьями и кустарниками, садово-парковыми дорожками в зимний период) зеленых насаждений в границах территорий общего пользования, включая территории, не входящие в состав общей долевой собственности многоквартирных домов.

Вопрос уборки территорий, прилегающих к многоквартирным домам, границы которых определены, регулируется постановлением администрации города Тамбова Тамбовской области от 30.07.2021 № 3551 «Об определении границ прилегающих территорий к многоквартирным домам города Тамбова».

Статьей 50 Правил благоустройства территории городского округа-город Тамбов, принятых решением Тамбовской юродской Думы Тамбовской области от 09.03.2021 №139 (далее - Правила благоустройства), на основании норм Градостроительного кодекса РФ установлена обязанность администрации города Тамбова установить границы прилегающих территорий.

Во исполнение указанной нормы постановление администрации города Тамбова Тамбовской области от 30.07.2021 № 3551 «Об определении границ прилегающих территорий к многоквартирным домам города Тамбова» определяет такие границы в соответствии с требованиями, установленными статьей 12.1 Закона Тамбовской области от 25.02.2017 № 86-3 «Об отдельных вопросах организации местного самоуправления в Тамбовской области», согласно которым границы прилегающей территории определяются в отношении территорий общего пользования, которые прилегают к зданию, строению, сооружению, а к земельному участку - в случае, если таковой образован.

Обязанность лиц, ответственных за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и/или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) по участию, в том числе финансовому, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются правилами благоустройства территории муниципального образования, предусмотрена частью 9 статьи 55.25. Градостроительного кодекса РФ.

При этом частью 1 статьи 55.25. Градостроительного кодекса РФ дается понятие лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения - это собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо.

Таким образом, управляющие организации отнесены законом к лицам, на которых лежит обязанность принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий, границы которых определены правовым актом администрации города.

В соответствии с ч. 7 ст. 50 Правилами благоустройства устанавливается перечень видов работ, их периодичность в целях участия в содержании прилегающих территорий устанавливаются приложением 6 к настоящим Правилам, а то есть: в летний период - содержание газонов, зеленых зон и иных участков, покрытых растительностью;

содержание деревьев и кустарников; обрезка сухих сучьев (визуальный осмотр - ежедневно; проведение работ незамедлительно с момента обнаружения);

Сбор упавших и срезанных ветвей (визуальный осмотр - ежедневно; проведение работ - в течение суток с момента обнаружения).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если земельный

участок под многоквартирным домом не сформирован, он находится в собственности соответствующего публично-правового образования, однако собственник не вправе распоряжаться этой землей в той засти, в которой должен быть сформирован земельный участок под домом. В свою очередь, собственники помещений дома вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме.

При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участков необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.

В соответствие с данной статьей собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве обшей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1)    помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2)    иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3)    крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4)    земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами

озеленении и благоустройства, иные предназначенные дли обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Из вышеприведенных положений следует, что собственники жилых помещений в многоквартирном жилом    доме обязаны содержать земельный участок, фактически находящихся в пользовании, даже если он не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> упало дерево на автомобиль марки <данные изъяты>, причинив транспортному средству повреждения и ущерб собственнику автомобиля Ларионову М.А., связанный с восстановительным ремонтом тс.

Согласно заключению ИП Хворовой Ю.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фокус грз М363РВ134 составляет 155 606,04 рублей.

Размер ущерба сторонами не оспаривался.

Как установлено судом, ООО «РУК «Возрождение» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления №С2/2021 от 01.12.2021. Предметом договора является возмездное оказание комплекса работ и услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Между органом местного самоуправления и управляющей компанией в ходе судебного разбирательства возник спор относительно принадлежности земельного участка, на котором произрастало дерево, причинившее вред истцу.

Определением суда по делу назначалось производство экспертизы.

Согласно заключению эксперта АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» №2869/50 от 16.09.2024 место произрастания упавшего зеленого насаждения не относится к территории земельного участка с КН 68:29:0103028:13.

Место произрастания упавшего зеленого насаждения относится к прилегающей территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> согласно имеющегося в представленных материалах дела приложения № (т.1 л,<адрес> т.1 л.д.131) к Постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.60).

С выводами эксперта стороны не спорили. И у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов эксперта АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория».

Удовлетворяя требования Ларионова М.А. о взыскании в его пользу с МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» ущерба, суд исходит из того, что автомобиль истца в момент падения дерева был припаркован в границах земельного участка общего пользования. Соответственно, лицом ответственным за причинение вреда является МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», которому администрация горда Тамбова делегировала организацию и выполнение работ по благоустройству и озеленению территории города Тамбова. Осуществляя уставную деятельность, МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», осуществляет содержание зеленых насаждений в границах территорий общего пользования, включая территории, не входящие в состав общей долевой собственности многоквартирных домов, включающий в себя уход за деревьями и кустарниками, цветниками, газонами, садово-парковыми дорожками в летний период; уход за деревьями и кустарниками, садово-парковыми дорожками в зимний период.

Поскольку дерево, упавшее на автомобиль истца, произрастало на территории общего пользования, суд приходит к выводу, что МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» г. Тамбова ненадлежащим образом выполняла возложенные на нее органами местного самоуправления функции по содержанию зеленых насаждений города, что привело причинению ущерба истцу.

В иске к ООО РУК «Возрождение» следует отказать на основании изложенного выше, поскольку управляющая компания является ненадлежащим ответчиком по делу.

В силу ст.98 ГПК РФ с МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» г. Тамбова в пользу истца подлежит взысканию госпошлина и расходы по оценке ущерба в размере 13000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларионова Михаила Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» в пользу Ларионова Михаила Алексеевича ущерб в размере 155 606,04 рублей, судебные расходы в размере 17312 руб.

В иске к ООО «РУК «Возрождение» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2024г.

Судья                              Н.Р.Белова