Решение от 02.12.2019 по делу № 33-13059/2019 от 21.11.2019

Судья Сахно С.Я. Дело № 33-13059

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Наконечной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Мягковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Владивостока в интересах Российской Федерации к Павлову М.В. о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств

по представлению прокурора на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 13 мая 2019 года, которым заявление прокурора оставлено без движения,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г. Владивостока обратился в суд с заявлением к Павлову М.В. о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 13 мая 2019 года заявление прокурора оставлено без движения как поданное с нарушением требований статьи 131 ГПК РФ, предоставлен срок до 24.05.2019 для переоформления искового заявления и указания полных данных (имени и отчества) третьего лица - Тресницкого М.А.

С данным определением прокурор не согласился, им подано представление, в котором ставится вопрос об отмене определения как незаконного. По мнению прокурора, у судьи не имелось оснований для оставления иска без движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене.

В силу ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение.. или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, предусмотрены положениями статьи 131 ГПК РФ, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Основанием для оставления искового заявления прокурора без движения послужило неуказание прокурором в иске полных данных (имени, отчества) третьего лица - Тресницкого М.А.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о несоблюдении прокурором требований ст.131 ГПК РФ, и о наличии препятствий к принятию иска к производству суда судьей не устанавливалось.

Поскольку установленное судьей обстоятельство – неуказание полного имени и отчества третьего лица при соблюдении всех остальных правил подачи иска не являлось, исходя из буквального толкования положений статьи 131 ГПК РФ, достаточным основанием для оставления заявления без движения, то суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое определение как вынесенное при неправильном применении норм процессуального права и повлекшее необоснованное оставление иска без движения.

Отменяя определение судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу статей 147, 150 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, целью которой в соответствии со статьей 148 ГПК РФ является, в том числе, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса. Соответственно вопрос о выяснении полных данных третьего лица - Тресницкого М.А. подлежит выяснению на стадии подготовки дела к судебному заседанию в порядке статей 147, 148, 150 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.330, ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-13059/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
Прок.Ленинского р-на
Ответчики
Павлов М.В.
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Наконечная Елена Валентиновна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
21.11.2019Передача дела судье
28.11.2019Судебное заседание
09.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2020Передано в экспедицию
02.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее