Решение по делу № 11-19/2017 от 17.07.2017

Дело № 11-19/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Холмогоры

7 сентября 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 7 сентября 2017 года дело по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Михайлова А.С. на решение мирового судьи судебного участка №2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 26 мая 2017 года, которым постановлено:

«Иск индивидуального предпринимателя Михайлова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Бибикова А.В. в пользу Михайлова А.С. расходы за хранение задержанного транспортного средства в сумме 9600 рублей за период с 07.09.2016 г. по 16.09.2016 г.(10 дней), расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения»,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Михайлов А.С. (далее ИП Михайлов А.С.) обратился в суд с иском к Бибикову А.В. о взыскании денежных средств в сумме 49920 рублей 00 копеек за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, а также о возмещении судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что с 06.06.2016 года с 11 час.00 мин. на территории специализированной автостоянке эвакуированных автотранспортных средств, принадлежащей ИП Михайлову А.С., находится автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая была задержана сотрудниками ОГИБДД и помещена на стоянку на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Административное нарушение, повлекшее задержание транспортного средства совершено ответчиком Бибиковым А.В., который обязан возместить ущерб, связанный с хранением указанного выше транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 мину до ДД.ММ.ГГГГ 24 часа 00 минут в сумме 49920 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Мировой судья вынес указанное решение, с которым не согласился истец – ИП Михайлов А.С. В поданной апелляционной жалобе просит отменить решение мирового судьи, в связи с нарушением процессуальных норм и неправильным установлением мировым судьей юридически значимых обстоятельств дела и принять новое решение, удовлетворив заявленные исковые требования.

Стороны в судебное заседание районного суда не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, районный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на автодороге у <адрес>, сотрудниками ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району была остановлена автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Бибикова А.В..

На основании протокола <адрес> о задержании транспортного средства инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району, ДД.ММ.ГГГГ автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была задержана и помещена на специализированную стоянку ИП Михайлова А.С., расположенную по адресу: <адрес>, водитель Бибиков А.В. отстранён от управления данным транспортным средством.

Судом установлено, что истец ИП Михайлов А.С. является исполнителем услуг по хранению задержанных транспортных средств на территории муниципального образования «Холмогорский муниципальный район». Автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности А.Г., под управлением ответчика Бибикова А.В., который не имел документов, подтверждающих право управления данным транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ был задержан и помещен на специализированную стоянку, принадлежащую истцу – индивидуальному предпринимателю Михайлову А.С., где находится до настоящего времени.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате хранения вышеуказанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 24 часов 00 минут – 1248 часов, с ответчика Бибикова А.В. из расчета 40 руб./час, всего в сумме 49920 рублей 00 копеек.

Доказательства того, что законность задержания транспортного средства и помещения его на штрафную стоянку оспаривалась кем-либо, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Согласно ст.6 частей 1 и 2 Областного закона Архангельской области от 4 июня 2012 года №486-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» (далее – Областной закон от 04.06.2012 №486-ОЗ), основанием помещения задержанного транспортного средства для хранения на специализированную стоянку является получение представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, копии протокола о задержании транспортного средства.

Задержанное транспортное средство считается помещенным на специализированную стоянку с момента подписания представителем специализированной организации, ответственным за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, акта передачи задержанного транспортного средства.

Согласно ст. 7 частей 1 и 2 Областного закона от 04.06.2012 №486-ОЗ хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в круглосуточном режиме.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента, указанного в пункте 2 статьи 6 настоящего закона, и до момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки, указанного в пункте 5 статьи 9 настоящего закона.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 8 Областного закона от 04.06.2012 №486-ОЗ плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.9 Областного закона от 04.06.2012 №486-ОЗ возврат задержанных транспортных средств со специализированной стоянки осуществляется в круглосуточном режиме.

Постановлением Правительства Архангельской области от 1 октября 2014 года №42-п/1 установлены предельные максимальные тарифы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области.

Возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки осуществляется на основании акта возврата задержанного транспортного средства.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13). При этом КоАП Р РФ предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13). В случае же прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного данным Кодексом для привлечения к административной ответственности), действием лица в состоянии крайней необходимости, наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (часть 12 статьи 27.13 КоАП РФ).

Удовлетворяя частично заявленные требования и взыскивая с ответчика заявленные истцом расходы за перемещение и хранение указанного автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья, принимая положения ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, согласно которым расходы на хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, правильно пришел к выводу, что ответчик Бибиков А.В., как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля <данные изъяты>», обязан возместить расходы за хранение задержанного транспортного средства, поскольку задержание транспортного средства было обусловлено необходимостью разрешения дела об административном правонарушении, с учетом того, что Бибиков А.В. не является правообладателем данного автомобиля.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является А.Г., проживающий по адресу: <адрес> А <адрес> (л.д.31).

В силу п. 4 ст. 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

В соответствии с п.10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Согласно ст.9 Областного закона от 04 июня 2012 года №486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» представитель специализированной организации возвращает задержанное транспортное средство владельцу транспортного средства, представителю владельца транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, при предъявлении следующих документов:

1) документ, удостоверяющий личность владельца транспортного средства, представителя владельца транспортного средства или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством;

2) документ, подтверждающий право владения задержанным транспортным средством, или документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством;

3) копия протокола о задержании транспортного средства с отметкой должностного лица, уполномоченного составлять протокол о задержании транспортного средства, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства со специализированной стоянки;

5) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 12 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях.

Таким образом, задержанное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства владельцу транспортного средства и возложение на ответчика обязанности по оплате заявленных выше расходов за автомобиль, ему не принадлежащий и на который у него не имеется соответствующих документов, подтверждающих его права владения, не приведет к реализации указанных выше событий по возврату автомобиля.

В связи с чем, возложение на него обязанности по оплате данных расходов, размер которых за период с момента задержании автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49920 рублей, с учетом того обстоятельства, что автомобиль по настоящее время находится на спецстоянке, повлечет дальнейшее их начисление, что само по себе не отвечает принципам разумности и справедливости, а также нарушает баланс интересов сторон, одна из которых, ответчик по данному делу, понесет в будущем бремя расходов за содержание не принадлежащего ему имущества.

Оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 № 984-0).

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что согласуется и не противоречит положениям части 11 статьи 27.13 КоАП РФ.

Специализированная организация вправе обратиться к собственнику транспортного средства, указанному в копии протокола об административном правонарушении или копии протокола о задержании транспортного средства, полученной от должностного лица, с требованием забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и (или) хранение на ней задержанного транспортного средства.

Из материалов дела не следует, что истцом предпринимались своевременные действия о возмещении расходов за услуги хранения задержанного транспортного средства, что способствовало увеличению размера убытков.

Тот факт, что А.Г., являющийся собственником указанного выше автомобиля, умер ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для возложения обязанности на ответчика нести бремя расходов на содержание автомобиля, поскольку наследники, принявшие наследство, независимо от времени и способа его принятия считаются собственниками наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Мировым судьей правильно определил значимые по делу обстоятельства, применил закон подлежащий применению, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут являться основанием к отмене решения суда.

Поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение по делу судом первой инстанции определены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому в пределах доводов апелляционной жалобы оснований к отмене оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 п.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 26 мая 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Михайлова А.С. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Г.А. Поддубняк