Решение от 17.04.2023 по делу № 33-11514/2023 от 14.02.2023

УИД 77RS0023-02-2021-022322-53

Судья Воробьева Л.А.

Гр. дело № 33-11514/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                                                                             г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.

и судей Пильгановой В.М., Климовой С.В.

при помощнике судьи Ипатове С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. 

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «С2-Промышленные Полы» на решение Савеловского районного суда г. Москвы от  19 июля 2022 года (номер дела в суде первой инстанции № 2-3413/2022), которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ООО «ГК «С2-ГРУПП» внести в трудовую книжку Кононова М.А. изменения, указав дату приема на работу «29 апреля 2021 г.».

Взыскать с ООО «ГК «С2-ГРУПП»  в пользу Кононова М.А.невыплаченную заработную плату за период с 29.04.2021 по 22.10.2021 в размере 426 739,64 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 47 713,32 руб., проценты за задержку ответчиком выплаты заработной платы в размере 86 271,37 руб., компенсации транспортных расходов работника к месту проведения работ в командировке в размере 24 214 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «ГК «С2-ГРУПП»  госпошлину в доход бюджета города Москвы 9 149,38 руб.

установила:

        19 июля 2022 года постановлено решение Савеловского районного суда г.Москвы по гражданскому делу по иску Кононова М. А. к  ООО «ГК «С2-ГРУПП» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации оплаты проезда в командировке, компенсации морального вреда, внесения изменений в трудовую книжку в части даты приема на работе.

На указанное решение представителем ответчика ООО «С2-Промышленные Полы» подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ  суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В заседании судебной коллегии установлено, что в обжалуемом решении суда допущены описки, поскольку истцом предъявлены исковые требования к ООО «ГК «С2-ПП», а в протоколе судебного заседания,  решении наименование ответчика указано как ООО «ГК «С2-ГРУПП».

Указанные описки суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил, что препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии представителем ответчика ООО «С2-Промышленные Полы» представлено заявление об исправлении описки в протоколе судебного заседания, в решении суда, которое судом первой инстанции не рассмотрено.

Исходя из изложенного, на основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г № 16 «О применении судами норма гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения и выполнения требования статьи 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░  ░░░ «░░ «░2-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ 200, 112, 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

2