Решение по делу № 1-153/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-153/2022                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Ермолаево      28 апреля 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Куюргазинского района Мурзабаева Р.Р.,

подсудимого Лукьянова В.А., его защитника - адвоката Горелиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лукьянова В.А., <...>, судимого:

- Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан <...> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- мировым судьей судебного участка № 3 по городу Кумертау Республики Башкортостан <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ - к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от <...>) к 2 годам лишения свободы,

- Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан <...> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от <...>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан <...> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от <...>) – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного <...> по отбытии срока наказания,

- Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан <...> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов В.А. с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 по <...> в вечернее время принадлежащие ХХХ три козы зашли на неогороженный земельный участок Лукьянова В.А., проживающего по адресу: <...>. Лукьянов В.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с 04 по <...> в вечернее время, находясь на приусадебном участке по вышеуказанному адресу, поймав трехгодовалую козу коричнево-серой масти, удерживая ее за рога накинутой на них петлей из веревки, завел в сарай, повалил на землю, зафиксировал конечности при помощи веревки и произвел забой козы. В последующем с похищенным имуществом Лукьянов В.А. распорядился по своему усмотрению: козье мясо употребил в пищу, шкуру козы повесил в сарае для сушки, а внутренности и конечности козы выбросил за ненадобностью, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на сумму 7 000 руб.

Подсудимый Лукьянов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что козы ХХХ неоднократно заходили на его земельный участок и поедали картофельную ботву. Он в начале августа 2021 года разозлился, завел одну из коз к себе в сарай, повалил на землю. Зафиксировал конечности и забил на мясо, мясо использовал в пищу, шкуру хранил в доме. Через некоторое время он позвонил и рассказал об этом ХХХ, в последующем ущерб возместил, перед потерпевшим извинился.

Виновность подсудимого, помимо его показаний, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего и свидетеля, исследованными письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего ХХХ следует, что в подсобном хозяйстве держит 10 коз, которые пасутся возле дома, вечером они самостоятельно заходят во двор на ночлег и на рассвете уходят сами. С 4 по <...> у него пропала трехгодовалая дойная коза в светло-коричневом окрасе, живым весом 42 кг или 20 кг мясом. Стоимость козы оценивает в 7 000 руб., что для него является значительным, так как постоянного источника дохода не имеет. В начале февраля 2022 года ему позвонил Лукьянов В.А. и признался, что в августе 2021 года украл его козу, зарезал и съел ее. Лукьянов В.А. с февраля по март 2022 года помогал ему по хозяйству: разгружал доски, чистил снег, убирал навоз за скотиной, за работу он ему выплатил 7 000 руб., эту сумму Ю, ему вернул в качестве возмещения ущерба за похищенную козу. Таким образом, Ю, причиненный ущерб возместил, принес извинения, претензий к Лукьянову В.А. он не имеет. (л.д. 33-35, 126-128)

В заявлении от <...> ХХХ просит оказать содействие в поиске козы, которая пропала в период времени с 04 августа по <...> с территории <...>. (л. д. 4)

    Согласно протоколам осмотра мест происшествий от 06 августа и <...> осмотрены прилегающие территории, расположенные вблизи <...>. (л. д. 7-10, 14-20)

При осмотре места происшествия – <...> Лукьяновым В.А. были продемонстрированы места, где он поймал козу и произвел забой, выкинул останки, место хранения шкуры. (л. д. 67-74)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена <...>. 8 по <...>, при осмотре изъят кухонный нож (л. д. 75-81), согласно протоколу осмотра от <...> нож осмотрен (л. д. 118-121), признан вещественным доказательством и приобщен к делу в качестве такового (л.д. 122)

При предъявлении предмета для опознания ХХХ опознал шкуру <...>, изъятую в ходе осмотра места происшествия <...> (л.д. 129-130), согласно протоколу осмотра от <...> шкура козы коричнево-серой масти осмотрена (л.д. 131-134), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д 135)

Согласно справкам о стоимости по состоянию на <...> стоимость козы альпийской породы светло-коричневой масти возрастом три года составляет 7 000 руб. (л.д. 124), стоимость мяса взрослой козы составляет 350 руб. за 1 кг. (л.д. 125)

Из оглашенных показаний свидетеля У., сожительницы подсудимого, следует, что в середине августа 2021 года она поехала в <...>, там у него было мясо, В. сказал, что мясо получил на калыме, они съели часть мяса. Со временем сожитель Ю, рассказал о том, что он украл и зарезал на мясо козу своего соседа ХХХ. (л.д. 85-87)

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Лукьянова В.А. в совершении тайного хищения чужого имущества полностью доказана.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ХХХ причиненный преступлением ущерб в размере 7 000 руб. является для него значительным, так как постоянного источника дохода он не имеет. Не доверять его показаниям у суда не имеется, при этом данное обстоятельство стороной защиты не оспаривалось.

При таких обстоятельствах действия Лукьянова В.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Лукьянов В.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, вменяем.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и членов его семьи.

Смягчающими наказание Лукьянова В.А. обстоятельствами являются активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, явка с повинной, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства дела, позицию потерпевшего, суд считает возможным применить в отношении Лукьянова В.А. положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено до постановления приговора Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, по которому Лукьянову В.А. назначено условное осуждение, приговор от <...> подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Лукьянова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Лукьянова В.А. являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по <...> по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Вещественные доказательства: шкуру козы использовать потерпевшему ХХХ по назначению; кухонный нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий