Решение по делу № 2-2877/2019 от 18.04.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Владимира Викторовича к ООО «Центрзаборов» о взыскании неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов

Установил

     Зайцев В.В. уточнив требования обратился в суд с иском к ответчику ООО «Центрзаборов» о взыскании неустойки в размере 226 922 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 руб. и услуг представителя в размере 42 900 руб., почтовых расходов, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

     В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком ООО «Центрзаборов» заключен договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ на установку ограждения, согласно условий договора, ответчик взял на себя обязательство выполнить работы по установке ограждения на участке истца расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, а Зайцев В.В. оплатить № руб. № коп. В день заключения договора истец оплатил сумму аванса № руб. Однако работы по договору ответчиком не выполнены, истец отказался от исполнения договора, потребовал возврата внесенной суммы аванса, однако денежная сумма возвращена со значительной задержкой.

     Зайцев В.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Бородин С.М. в судебное заседание явился, иск поддержал.         

     Представитель ООО «Центрзаборов» в судебное заседание явился, с иском не согласился, представил возражения по иску.

     Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Зайцева В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии с п.1 п.2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

     В соответствии с п. 2 ст. 704 подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

     В соответствии с п. 1 ст. 745, обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

     В соответствии с п. 2 ст. 745 ГК РФ сторона, в обязанность которой входит обеспечение строительства, несет ответственность за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных ею материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ, если не докажет, что невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые отвечает другая сторона.

     В соответствии с п. 3 ст. 745 ГК РФ в случае обнаружившейся невозможности использования предоставленных заказчиком материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ и отказа заказчика от их замены подрядчик вправе отказаться от договора строительного подряда и потребовать от заказчика уплаты цены договора пропорционально выполненной части работ.

В соответствии п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

     Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

     Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

     Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

     Кроме того, согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевым В.В. (Заказчик) и ООО «Центрзаборов» (Подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по установке ограждения на участке заказчика, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.9-11)

     Согласно п. 2.1 Договора подряда на установку ограждения № № от ДД.ММ.ГГГГ., общая стоимость материала, работ и доставке по настоящему Договору, составляет № руб. № коп., в том числе НДС № № руб. № коп.

     Согласно п.2.2 Договора подряда на установку ограждения № № от ДД.ММ.ГГГГ., одновременно с заключением Договора, Заказчик производит оплату авансового платежа в размере № руб., в том числе НДС № % № руб. № коп.

      Согласно п. 3.1 Договора подряда на установку ограждения № № от ДД.ММ.ГГГГ., работы по договору должны быть выполнены в следующие сроки: дата начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ

     Согласно п. 6.1 Договора подряда на установку ограждения № № от ДД.ММ.ГГГГ., за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ

     Согласно п. 6.2 Договора подряда на установку ограждения № № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае несоблюдения сроков изготовления, доставки и монтажа ограждения, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере №% от общей стоимости надлежащего Договора за каждый день просрочки, но не более № % от общей стоимости надлежащего Договора. Выплата такого штрафа производится не позднее истечении № (десяти) календарных дней, исчисляемых с даты предъявления Заказчиком соответствующего требования Подрядчику.

     Согласно п. 6.3 Договора подряда на установку ограждения № № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Заказчик выплачивает Подрядчику штраф в размере №% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более № от общей стоимости настоящего Договора. Выплата такого штрафа производится не позднее истечения 10 (десяти) календарный дней, исчисляемых с даты предъявления Подрядчиком соответствующего требования Заказчику.

     Из материалов дела следует, что истец Зайцев Владимир Викторович произвел оплату авансового платежа по Договора подряда на установку ограждения № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. (л.д. 16).

     Представителем истца указано, что ответчик начал исполнение договора, однако в день начала исполнения выявилось, что работы выполняются из товара ненадлежащего качества, в частности ненадлежащего качества доска для забора и ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с указанием о том, что он считает договор подлежащим расторжению и требованием в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней возвратить внесенные им денежные средства (л.д. 41, 42).

     В ответ на претензию ответчик сообщил истцу о приостановлении выполнения работ (л.д. 17).

     Также в данном ответе ответчик признал фактически факт выполнения работ из материала, не соответствующего договору.

     К последующему выполнению работ ответчик не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Центрзаборов», истцом направлена претензия о возврате предоплаты в размере № руб. по Договору подряда на установку ограждения № № от ДД.ММ.ГГГГ. в десятидневный срок, о взыскании неустойки в размере № руб. № коп., штраф в размере № руб. № коп., моральный вред в размере № руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере № руб. всего № руб. № коп. (л.д.25-29).

     Из материалов дела следует, что ответчик вернул истцу № руб. следующими платежами№ руб. ДД.ММ.ГГГГ, № руб. ДД.ММ.ГГГГ

     Пунктом 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

     Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

     Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

     Учитывая, что ответчик нарушил сроки исполнения работ, работы начал выполнять ненадлежащего качества, истец был вправе отказаться от исполнения договора и заявить о возврате внесенной суммы. Срок удовлетворения претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушил сроки возврата суммы аванса. Ввиду этого истец вправе потребовать взыскания неустойки.

     Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:

№

     Представитель ответчика ООО «Центрзаборов» в судебном заседании просил снизить размер неустойки, уменьшить размер штрафных санкций согласно ст. 333 ГК РФ.

     В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

     Учитывая, что размеры взыскиваемой истцом неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, учитывая компенсационный характер неустойки, суд взыскивает с ООО «Центрзаборов» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.       

     В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     При первоначальном обращении в суд истец требовал взыскания невозвращенной суммы аванса, что составляло № руб. Данная сумма была погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела.

     Расчетный размер штрафа будет следующим: № = № руб.

     Поскольку ответчиком не удовлетворены требования потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере № руб.

     Истец просил взыскать с ответчика ООО «Центрзаборов» расходы по оформлению доверенности на сумму № руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей в обосновании своих требований представил квитанции об оплате копию договора № об оказании юридических услуг.

     В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

     В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     На основании изложенного, учитывая участие представителя в судебных заседаниях, сложность дела, суд частично удовлетворяет требования истца, и взыскивает с ООО «Центрзаборов» расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Центрзаборов» в пользу Зайцева В.В. почтовые расходы № руб. № коп. на отправку досудебной претензии (л.д. 31 - 34).

     Суд отказывает во взыскании расходов понесенных истцом по оформлению нотариальной доверенности - № руб., так как из представленной доверенности следует, что данная доверенность наделяет представителя истца полномочиями не только в рамках разрешения конкретного гражданского дела, а содержит более широкие полномочия по представительству истца в различных органах, следовательно, не является выданной по конкретному делу, а расходы по ее оформлению не являются судебными расходами по данному делу.

     Согласно положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Центрзаборов» в бюджет <адрес> Подольск государственную пошлину в размере № руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Зайцева Владимира Викторовича к ООО «Центрзаборов» о взыскании неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

     Взыскать с ООО «Центрзаборов» в пользу Зайцева Владимира Викторовича неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., штраф 21 010 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб., почтовые расходы 271 руб. 54 коп.

     В иске Зайцева Владимира Викторовича к ООО «Центрзаборов» о взыскании неустойки в размере большем, чем 30 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере большем, чем 20 000 руб., взыскании расходов на нотариальное удостоверение доверенности отказать.

     Взыскать с ООО «Центрзаборов» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> Подольск 1100 руб.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья