Решение от 23.03.2021 по делу № 2а-71/2021 от 28.12.2020

                                      административное дело № 2а-71/2021

                                                          24RS0060-01-2020-000888-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 г.                                                                                        г. Бородино

    Судья Бородинского городского суда Красноярского края Феськова Т.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к Павловой Л.А. о взыскании недоимки по налогу,

           У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому обратилась в суд к административному ответчику Павловой Л.А. с административным иском о взыскании недоимки по налогу по тем основаниям, что Павлова Л.А. состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика. На основании представленной ИП Павловой Л.А. налоговой декларации по ЕНДВ за 4-ый квартал 2013 г. в срок до 27 января 2014 г. подлежал уплате в бюджет единый налог в сумме 3198 рублей. В связи с неуплатой в установленный срок налога налоговым органом была начислена пеня в сумме 240,87 рублей. Требование об уплате налога и пени было направлено Павловой Л.А., однако до настоящего времени не исполнено, за Павловой Л.А. числится недоимка пени по единому налогу на вменённый доход за 2013 г. в сумме 240,87 рублей. Административный истец обращался к мировому судье судебного участка № 17 в г. Бородино с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Павловой Л.А. недоимки по налогу, однако заявление было возвращено в связи с истечением срока обращения. Просит суд восстановить пропущенный срок обращения с настоящим заявлением в суд и взыскать с административного ответчика недоимку пени по единому налогу на вменённый доход в сумме 240,87 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 20-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей… Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом, на учёте в Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика состоит Павлова Л.А.

В связи с неуплатой Павловой Л.А. в срок до 27 января 2014 г. начисленного налоговым органом единого налога на вменённый доход за 4-ый квартал 2013 г. в сумме 3198 рублей, налоговой инспекцией была начислена пеня, подлежащая уплате налогоплательщиком, в срок до 01 мая 2015 г.

Направленное налоговым органом административному ответчику требование от 29 июля 2015 г. № 802 об уплате в срок до 07 сентября 2015 г. недоимки по налогу и пени оставлено без удовлетворения.

Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Павловой Л.А. недоимки пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 13 августа 2020 г. в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю о вынесении судебного приказа было отказано ввиду пропуска срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем налоговый орган 24 декабря 2020 г. обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Принимая во внимание, что налоговый орган в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, то есть до 07 марта 2016 г. в суд не обратился, учитывая, что налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременной подачи заявления в суд, которые могут служить основанием для восстановления пропущенного срока, суд законных оснований для восстановления пропущенного срока подачи настоящего заявления не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░