Решение по делу № 2а-5589/2020 от 24.11.2020

КОПИЯ

Дело № 2а-5589/2020

66RS007-01-2020-007425-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года                                                   г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Пелиховой С.Ю., ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, оспаривая бездействие, выразившееся в неприменении мер принудительного характера.

В обоснование административного иска указано, что в Чкаловском районном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, а именно обращение взыскания на пенсию должника, не предпринимались.

От представителя административного истца ООО «АФК» Рощина Р.Е., действующего на основании доверенности от 06 декабря 2019 года № КАС-50-19, до начала судебного заседания поступило заявление об отказе от административных исковых требований.

Административный истец ООО «АФК», административные ответчики судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отделения г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Пелихова С.Ю., ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 150, 152, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дела при данной явке в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, поскольку их явка судом не признавалась обязательной.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Как следует из заявления об отказе от административных исковых требований, отказ связан с отсутствием правового интереса на момент рассмотрения административного дела.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять отказ от административного иска административного истца ООО «АФК», поскольку он совершен в установленном порядке, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

    Порядок и последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Пелиховой С.Ю., ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным.

Производство по административному делу № 2а-5589/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Пелиховой С.Ю., ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                         (подпись)                                                М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья