Решение от 18.11.2021 по делу № 12-238/2021 от 11.10.2021

            РЕШЕНИЕ           №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М., при секретаре судебного заседания Савиной В.В., с участием Юркова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юркова С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Юркова ФИО5

установил:

         Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Юрков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут по адресу: <адрес>, не принял мер к выполнению предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ о необходимости освобождения территории лесного фонда на лесном участке выдела 62 квартала 2 Ступинского сельского участкового лесничества, расположенного вблизи <адрес> городского округа <адрес>, площадью 800 кв. м. от самовольно возведенного гаражного строения площадью 66 кв.м., металлических и деревянных конструкций, строительных материалов, грузовых и легковых автомобилей, приведение лесной территории в состояние, пригодное для дальнейшего использования в лесном хозяйстве

и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

         Юрков С.А. не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Каширский городской суд <адрес>, просит отменить, так как объекты, указанные в предписании и постановлении ему не принадлежат и никакого отношения он к ним не имеет.

           Юрков С.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил удовлетворить.

         Допрошенный в судебном заседании участковый государственный инспектор ФИО3 показал в судебном заседании, что по обращению Маслаковой, был обследован лесной участок вблизи д. Сорокино, где было выявлено самовольно построенное гаражное строение, а также строительные материалы и автомобили. Сведениями о собственниках данного имущества не располагает.

          Проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя, инспектора, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

         В ходе рассмотрения мировым судьей дела Юрков С.А. указывал о том, что указанные в предписании объекты ему не принадлежат и никакого отношения он к ним не имеет.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Достоевского уч. лесничества проведен осмотр территории лесного участка квартал 2 выдел 62 Ступинского сельского уч. Лестничества вблизи д.Сорокино г.о. <адрес> с составлением акта № без участия Юркова С.А.

В материалах дела не содержится данных, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что самовольно возведенное гаражное строение площадью 66 кв.м., металлические и деревянные конструкции, строительные материалы, грузовые и легковые автомобили принадлежат Юркову С.А.

Указанные обстоятельства и доводы заявителя мировым судьей должным образом не проверены. Данное обстоятельство также не проверялось должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты.

Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях, следовательно, постановление мирового судьи подлежит отмене, а с учетом того, что установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Юркова С.А. к административной ответственности в настоящее время истек, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

          Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.