Решение по делу № 2-1605/2013 от 21.01.2013

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 г.                                                                                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего по доверенности от < дата >,

представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикметова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и дополнительного понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бикметов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и дополнительных понесенных расходов, указав в обоснование иска, что < дата > в ... мин. на ... - 6 ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный номер ..., под управлением ФИО4, и автомобиля ..., государственный номер ..., принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Страховой компанией выплачено истцу ... коп. Согласно отчета № ... независимого оценщика ООО «ФИО9» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... коп., утрата товарной стоимости составила ... коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу между суммой, согласно заключению экспертизы, и суммой, полученной за восстановительный ремонт, в размере ...., утрату товарной стоимости в сумме ... коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... руб. за определение суммы восстановительного ремонта, в сумме ... руб. за определение величины утраты товарной стоимости, расходы по оплате нотариальных услуг - ... руб., по оплате услуг представителя - ... руб., по оплате госпошлины - ... руб.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» материальный ущерб за восстановительный ремонт в размере ... руб., утрату товарной стоимости в сумме ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... руб. за определение суммы восстановительного ремонта, в сумме ... руб. за определение величины утраты товарной стоимости, расходы по оплате нотариальных услуг - ... руб., по оплате услуг представителя - ... руб., по оплате госпошлины - ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от < дата >, уточненные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО3, действующий по доверенности от < дата >. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске Бикметова Р.Р. отказать, ссылаясь на то, что страховая компания выполнила перед потерпевшим в ДТП все обязательства.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Судом установлено, что < дата > в ... мин. на ... рядом с домом ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный номер ..., под управлением ФИО4, и автомобиля ..., государственный номер ..., принадлежащего Бикметову Р.Р., и под его же управлением,

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от < дата >

Согласно Постановления ... от < дата > по делу об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, нарушивший п.8.9 Правил дорожного движения РФ.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», страховой полис ... от < дата >, срок действия договора страхования с < дата > по < дата > Дорожное транспортное происшествие произошло < дата > в срок действия указанного договора.

Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю Бикметову Р.Р., лежит на ООО «Росгосстрах».

Страховой компанией ООО «Росгосстрах» Бикметову Р.Р. была перечислена сумма страхового возмещения в размере ...., что подтверждается актом о страховом случае ... от < дата >

Согласно отчета ... от < дата > ООО «ФИО10» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... коп., согласно заключения ... от < дата > ООО «ФИО11» утрата товарной стоимости составила ....

Отчеты составлены по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении отчета были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

На основании изложенного искровые требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 40 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

       В соответствии с п.18 Обзора судебной практики Верховного суда РФ, утвержденного Постановлением Президиума ВС РФ от 10.08.2005г., утрата товарной стоимости (далее УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля, его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

      Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявить требование о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

      Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия и причиненных механических повреждений, автомобиль истца понес утрату товарного вида, стоимость которой в соответствии с заключением ... от < дата > ООО «ФИО12» составила ... руб. ... коп.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, и на основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика размера утраты товарной стоимости в сумме 10 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Истцом в судебное заседание представлен договор от ... от < дата > заключенный между ООО «ФИО13» в лицее заместителя директора ФИО6 и ФИО1 на оказание юридических услуг, квитанция от < дата > на сумму ... руб.

     Учитывая, степень сложности рассмотренного дела гражданского дела, характер заявленного спора, результат вынесенного решения, длительность рассмотрения дела в суде, фактическое участие представителя истца в процессах с момента заключения договора, разумность и справедливость, суд считает возможным снизить сумму понесенных расходов подлежащих возврату истцу до ... руб.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, С ООО Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценщика - ... руб. и ..., что подтверждается квитанциями ... от < дата > и ... от < дата >, по оплате нотариальных услуг за изготовление доверенности - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. пропорционально взыскиваемой сумме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                                     Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░░░░░ ░.░.