Решение по делу № 2-1077/2019 от 02.09.2019

Дело №2-1077/2019

67RS0008-01-2019-001387-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2019 г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

с участием представителя истца Марковкина С.В. - адвоката Цыганкова С.А.,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марковкина Сергея Владимировича к Марковкиной Елене Юрьевне об определении размера и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    Марковкин С.В. обратился в суд с иском к Марковкиной Елене Юрьевне об определении размера и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований указав, что у него и ответчика в общей долевой собственности находится имущество, приобретенное ими в период брака за счет средств ипотечного кредитования - квартира, расположенная по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>. После расторжения брака, в 2015 году ответчик вместе с несовершеннолетней дочерью выехала из квартиры и стала проживать по другому адресу. Истец также выехал из данной квартиры и в настоящее время проживает по адресу: Смоленская область, <адрес>. Вместе с тем, до настоящего времени в квартире зарегистрировано три человека – истец, ответчик и их несовершеннолетняя дочь. С января 2019 года Марковкина Е.Ю. участие в содержании квартиры не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, не желает заключать соглашение об определении доли участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит суд определить порядок и размер участия в расходах на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, газоснабжение, обращение с твердыми коммунальными отходами, обслуживание домофона, по внесению оплаты за содержание и ремонт, отопление жилого помещения между Марковкиным С.В. и Марковкиной Е.Ю., установив доли участия в размере 1/2 доли каждому, от общего размера оплаты, а также взыскать с ответчика в его пользу, судебные расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей.

    Истец Марковкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Обеспечена явка представителя.

    Ответчик Марковкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.59).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ПК ТСЖ «Дружба», ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», ИП Тараненко А.Н., ООО «Газпром межрегионаз Смоленск» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Газпром газораспределение Смоленск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по существу иска не имеется (л.д.68).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Спецавтохозяйство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, дополнив, что по жилому помещению по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> открыт лицевой счет №002 на имя Марковкиной Е.Ю., количество зарегистрированных лиц – 3. С заявлением о разделе лицевых счетов ни истец, ни ответчик в АО «Спецавтохозяйство»

не обращались.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

    Выслушав пояснения представителя истца Цыганкова С.А., поддержавшего заявленные требования, оценив каждое из представленных доказательств с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> находится в общей долевой собственности, где ? доли принадлежит Марковкину С.В. и ? доли Марковкиной Е.Ю. (л.д.7,61).

В указанном жилом помещении зарегистрированы - Марковкин С.В., Марковкина Е.Ю. и их несовершеннолетняя дочь - ФИО2, <дата> года рождения (л.д.16).

Брак между супругами расторгнут.

По правилам п.1 ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Соглашения между истцом и ответчиком о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не имеется.

В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Таким образом, бремя оплаты коммунальных услуг за несовершеннолетнюю ФИО2 в полном объеме несут стороны.

Учитывая, что соглашение между участниками долевой собственности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не достигнуто, на собственниках лежит обязанность нести расходы на содержание принадлежащего им имущества соразмерно своим долям, требования истца направлены на реализацию его обязанности как собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые понес истец при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марковкина Сергея Владимировича удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, газоснабжение, обращение с твердыми коммунальными отходами, обслуживание домофона, по внесению платы за содержание и ремонт, отопление жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес> между собственниками соразмерно их долям в праве общей долевой собственности:

Марковкину Сергею Владимировичу–1/2 доли общего размера оплаты коммунальной услуги,

Марковкиной Елене Юрьевне - 1/2 доли общего размера оплаты коммунальной услуги.

Взыскать с Марковкиной Елены Юрьевны в пользу Марковкина Сергея Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (01 октября 2019 года).

Председательствующий судья:            А.А. Сильченко