Решение по делу № 2-1803/2016 от 14.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    22 июня 2016 года                                  г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/16 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Мязиной О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее Общество или ПАО «Т Плюс») обратился в суд с иском о взыскании солидарно со Строгановой М.И. и Мязиной О.А. задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 69 526,59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 285,80 руб., ссылаясь на то, что по лицевому счету жилого помещения № *** многоквартирного <адрес> г. Сызрани, обслуживаемого ООО «УК «ЖЭС» имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Лицевой счет № *** открыт на Строганову М.И. Согласно сведений паспортно-визовой службы в квартире по данному адресу также зарегистрирована и постоянно проживает Мязина О.А. В период с <дата> по <дата> ответчики несвоевременно вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 69 526,59 руб. В связи с наличием задолженности ответчиков ООО «УК «ЖЭС» переуступило право требования МУП «ЖЭС» на основании договора уступки права (требования) от <дата>, впоследствии МУП «ЖЭС» г.о. Сызрань переуступило вышеуказанную задолженность ПАО «Т Плюс», о чем ответчик был уведомлен. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем Общество обратилось в суд.

До судебного заседании от представителя ПАО «Т Плюс» в лице Орловой М.Г. поступило уточненное исковой заявление о взыскании задолженности с Мязиной О.А и прекращении производства по делу в части взыскания задолженности со Строгановой М. И. в связи с ее смертью <дата>.

В судебное заседание представитель ПАО «Т Плюс» в лице Орловой М.Г. (доверенность л.д. 4) не явилась, в письменном заявлении просил о рассмотрении дел без его участия в порядке заочного решения, поэтому суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание Мязина О.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Факт извещения ответчика на <дата>, <дата> и <дата> подтверждается почтовыми, телеграфными уведомлениями. Из данных документов видно, что почтовое отправление на <дата> направлено ответчику <дата>, возвращено отправителю по истечении срока хранения <дата> (л.д.81-82). Телеграфное уведомление на <дата> не доставлена с указанием причины «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д. 86). Судебное извещение на <дата> направлено <дата>, возвращено в суд <дата> по истечении срока хранения (л.д. 91-92). Кроме того, почтовое отправление на <дата> возвращено отправителю по истечении срока хранения <дата> (л.д.99-101). Телеграфное уведомление не доставлено по причине «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д. 98).

    Применительно к правилам п.    35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется справка УФМС Самарской области, согласно которой адрес регистрации ответчика г. Сызрань, <адрес> (л.д.80). По указанному адресу ответчикам судом направлялась почтовая корреспонденция, оснований для направления корреспонденции по иному адресу у суда не имелось.

    В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч.3 ст. 138 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению Мязиной О.А. по адресу г. Сызрань, <адрес> исполнил. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив дело, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что ответчик Строганова Маргарита Ивановна являлась собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>, обслуживаемого ООО «УК «ЖЭС».

Согласно справки МБУ г.о. Сызрани «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от <дата> № *** в <адрес> по адресу: г. Сызрань <адрес> зарегистрированы и проживают с <дата> по настоящее время ответчица Мязина О.А. и несовершеннолетний Строганов А.М., <дата> года рождения.

Согласно записи акта о смерти № *** от <дата> Строганова М.И. умерла <дата>.

В период с <дата> по <дата> ответчик несвоевременно вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 69 526,59 руб. В связи с наличием задолженности ответчика ООО «УК «ЖЭС» переуступило право требования МУП «ЖЭС» на основании договора уступки права (требования) от <дата>, впоследствии МУП «ЖЭС» г.о. Сызрань переуступило вышеуказанную задолженность ПАО «Т Плюс», о чем ответчик был уведомлен.

Согласно выписки из лицевого счета за период с <дата> по <дата> сумма задолженности составляет 69 526,59 руб.

Ответчик неоднократно предупреждался о задолженности за коммунальные услуги, однако мер к погашению задолженности не предпринял.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 69 526,59 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 285,80 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 69 526,59 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 285,80 ░░░., ░ ░░░░░ - 71 812,39 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░ ░.░.