Решение по делу № 33-17646/2017 от 11.08.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от дата г. по делу №...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи    Турумтаевой Г.Я.,

судей Сагетдиновой А.М. и Хакимова А.Р.

при секретаре Медведевой К.В.,                     

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Петрову А.И.о взыскании кредитной задолженности по апелляционной жалобе Петрова А.И. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., судебная коллегия

установила:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с указанным иском к Петрову А.И.., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 102524,12 руб.,

Свои требования мотивировал тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Петровым А.И. был заключен Кредитный договор, подписано уведомление №... от дата об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее-уведомление об индивидуальных условиях кредитования, уведомление). Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 85 000 руб. Согласно условиям №... выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ» банк согласно п. 10.3.4 вправе установить и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием карт и/или реквизитов карт, эмитируемых банком. Информация о решении банка об установлении и/или изменении указанных ограничений (лимитов) помещается для всеобщего ознакомления в офисе банка и размещается на сайте банка в сети интернет. Лимит кредитования был увеличен до 179 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Согласно тарифам Банка процентная ставка была изменена. Согласно п. 1.3 дополнительных условий, для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном условиями. Кредитная карта конверт с пин-кодом были получены заемщиком. В соответствии с п. 2.1.2 дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, условиями и тарифами. Согласно разделу 1 условий, льготный период кредитования (GP) – установленный банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения клиентом положений п.п. 2.3.8.1 и п.п. 3.1.7.1«Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «....», «...», эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать двух календарных месяцев. Согласно пункту 2.1.7 дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 220205,73 руб. Согласно п. 3.2.2.1. дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного лимит кредитования/ основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, п. 1.10 дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно п. 12.4, 12.5 условий банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор после направления банком клиенту соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору, в т.ч. после возвращения клиентом в офис банка всех полученных в рамках договора карт (в том числе дополнительных карт) и погашения имеющейся перед банком задолженности (в полном объеме) по договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком дата в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование не исполнено.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Петрову Александру Игорьевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Петрова Александра Игорьевича в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 102 524,12 рубля, включая сумму выданных кредитных средств в размере 82 320,29 рублей и сумму начисленных процентов в размере 20 203,83 рубля.

Взыскать с Петрова Александра Игорьевича в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250,48 рублей.

Петровым А.И. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что им производились платежи, часть были зачтены в счет пеней или штрафов, которые, по мнению подателя жалобы могут быть взысканы только по решению суда.

Стороны на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского Кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ » и Петровым А.И. был заключен кредитный договор, подписано уведомление №..., в соответствии с которым Петрову А.И. выдана кредитная карта с льготным периодом кредитования, установлен кредитный лимит в размере 85 000 рублей, определена процентная ставка в размере 24 % годовых.

В последующем лимит кредитования был увеличен до 179000 руб., что сторонами не оспаривалось.

Получение ответчиком кредитной карты на указанных выше условиях подтверждается его собственноручной подписью на Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д.15).

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.... (л.д. 52-64)

Петров А.И. обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, дата истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить задолженность в срок до дата.

Требования банка ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, доказательств обратного им не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на дата задолженность Петрова А.И. по кредитному договору №... от дата составила 102 524,12 руб., в том числе: сумма выданных кредитных средств –. 82 320,29 руб., сумма начисленных процентов – 20 203,83 руб.

Данный расчет проверен судебной коллегией, является верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком собственный расчет задолженности по кредитному договору представлен не был. На основании изложенного судебная коллегия полагает, что суд правомерно исходил при разрешении спора из расчета истца.

Довод апелляционной жалобы, что Петровым А.И. производились платежи, часть были зачтены в счет пеней или штрафов, не может быть признан состоятельным и подлежит отклонению, поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих данный довод, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, задолженность по кредитному договору не погашена, факт заключения кредитного договора и получения Петровым А.И. кредитной карты и денежных средств от банка подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду ответчиком представлено не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 102 524,12 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении исковых требований банка о взыскании расходов оп уплате государственной пошлины в размере 3 250,48 рублей.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Апелляционная жалоба является несостоятельной, так как не содержит доводов, имеющих правовое значение, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может расцениваться в качестве достаточных оснований для изменения или отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова А.И. без удовлетворения.

Председательствующий                    Г.Я.Турумтаева

Судьи:                             А.М.Сагетдинова

                                    А.Р.Хакимов

Справка: судья Харисов М.Ф.