Решение по делу № 1-69/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-69/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 14 мая 2020 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретаре Матушкиной М.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Полевой Ю.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Судариковой Т.С.,

защитника в лице адвоката Мешковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СУДАРИКОВОЙ Татьяны Сергеевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

        Сударикова Т.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        Сударикова Т.С., 21 июля 2019 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь на кухне по месту жительства в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе внезапно возникшего с последним конфликта, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанесла Потерпевший №1 кухонным поварским ножом, относящимся к категории хозяйственно-бытовых ножей, к категории гражданского клинкового холодного оружия не относящегося, то есть предметом, используемым в качестве оружия, один удар по телу в надключичную область слева, причинив Потерпевший №1 ранение левой надключичной области, проникающее в левую плевральную полость, с развитием левостороннего гемо- и пневмоторакса, эмфиземы средостения и мягких тканей шеи и груди. Данное ранение квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Судариковой Т.С. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимой характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Сударикова Т.С. пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Мешкова Л.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Полевая Ю.Б., потерпевший Потерпевший №1 с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства согласились.

Сударикова Т.С. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Судариковой Т.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Судариковой Т.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Сударикова Т.С. о наличии психических заболеваний не заявляла, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного ей преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Судариковой Т.С. и признает ее вменяемой.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление Судариковой Т.С. и на условия жизни ее семьи.

Исследованием личности установлено, что Сударикова Т.С. не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает в <адрес>, где по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и неоднократно привлеченное к административной ответственности, состоит в браке, лишена родительских прав в отношении двоих малолетних детей, инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризующаяся отрицательно, как лицо, не исполняющее обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних, злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющее средств к существованию, общающееся с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, собирающимися у нее в квартире, вследствие чего семья состояла на профилактическом учете в ОДН, однако, проводимые профилактические мероприятия положительного влияния на Сударикову Т.С. не оказали, она продолжала не исполнять родительские обязанности в отношении дочерей, вследствие чего, они на основании постановлений Администрации МО Сосновоборский городской округ от 21 и ДД.ММ.ГГГГ были помещены в ГБУ ЛО Центр помощи детям, сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей «<данные изъяты>», работает в АО «<данные изъяты>»».

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, заявление Судариковой Т.С., в котором она добровольно признается в причинении ножевого ранения своему сожителю Потерпевший №1, излагая обстоятельства произошедшего, суд признает явкой с повинной, и учитывает ее в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Судариковой Т.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, пояснений подсудимой в ходе судебного заседания о том, что поводом для совершения преступления явилось именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимой Судариковой Т.С. преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжкого, направленного против жизни и здоровья человека, личности подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства, лишенной родительских прав в отношении малолетних детей, наличия в ее действиях обстоятельства, отягчающего наказание, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Судариковой Т.С. и достижение целей наказания, в том числе, предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая отсутствие у подсудимой Судариковой Т.С. судимостей, ее молодой возраст, наличие постоянного места работы, принесение извинений потерпевшему, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Судариковой Т.С. без реального отбывания наказания и назначения наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, обязав в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом, обратиться к врачу нарколога, и, при необходимости, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Учитывая наличие в действиях подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Не усматривает суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Рассматривая исковые требования прокурора <адрес> Тихомирова С.А. о взыскании с подсудимой Судариковой Т.С. денежных средств, израсходованных на лечение Потерпевший №1, в размере 39342 рубля 05 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, подтвержденные документально и поддержанные государственным обвинителем, суд признает их законными, обоснованными, подлежащими

удовлетворению, взысканию в полном объеме с подсудимой Судариковой Т.С.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 39342 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ № 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ № 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ № 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ № 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ № 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ № 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ № 1, ░░░ № 2, ░░░░░░░ 21 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 21, ░░░░. 2, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░