Решение по делу № 5-1992/2021 от 05.02.2021

Дело № 5-1992/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 05.02.2021.

Мотивированное постановление изготовлено 08.02.2021.

г. Курган, ул. М. Горького, д. 156, каб. 204.

Судья Курганского городского суда Курганской области Лопаткина Лариса Александровна, рассмотрев с использованием программы «Скайп» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Макарова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, работающего складским работником в «<данные изъяты>», не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

на рассмотрение в Курганский городской суд Курганской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Макарова В.В., из которого следует, что 04.02.2021 в 20 час. 00 мин. в подъезде № 4 по адресу: <адрес> Макаров В.В. стуча ногами во входную дверь квартиры, сопровождал свои действия громкой нецензурной бранью, дерзким поведением, не реагированием на замечания, тем самым нарушил общественный порядок.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Макаров В.В. пояснил, что его сожительница ФИО4 ввиду его поступка, обиделась и не впускала его в квартиру, в которой они совместно проживают. Указал, что долбил в дверь и высказывался нецензурной бранью в адрес сожительницы, выражая недовольство тем, что не мог попасть в квартиру.

Заслушав Макарова В.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективной стороной мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу.

Как установлено при рассмотрении протокола об административном правонарушении, Макаров В.В. и ФИО5 являются парой и проживают в одной квартире. Из объяснений Макарова В.В. следует, что стук в дверь и нецензурная брань были направлены и связаны с действиями сожительницы, не впускавшей его в квартиру, в связи с обидой на действия последнего.

Между тем, состава мелкого хулиганства не образуют ссоры, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества, совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

При этом каких-либо доказательств того, что указанные выше действия Макарова В.В., связанные с личным конфликтом, затронули права третьих лиц, что могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, в материалах дела не имеется.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения Макаровым В.В. действий, которые бы демонстрировали проявление им явного неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, пункт 2 части 1, пункт 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Макарова Владимира Владимировича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Лопаткина