Решение по делу № 1-159/2022 от 29.04.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Хабировой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

подсудимого Плотникова Н.С.,

защитника адвоката Ахмеджанова Т.И., представившего удостоверение и ордер (в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ПЛОТНИКОВА Н.С. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Плотников Н.С. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Плотников Н.С., имея судимость по приговорам <данные изъяты>, которыми он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем <данные изъяты>, был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в 02.15 часов, около <адрес> сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Плотников Н.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство им заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Плотникова Н.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Плотникову Н.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Плотникову Н.С. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, а также применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку Плотниковым Н.С. преступление совершено в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> окончательное наказание надлежит назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Плотникову Н.С. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПЛОТНИКОВА Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

На основании 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по <данные изъяты>, к вновь назначенному наказанию, окончательно определить Плотникову Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Плотникову Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Плотникова Н.С. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Плотникову Н.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                      Л.Б.Мохова